Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 сентября 2018 года №33-3580/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 33-3580/2018
г. Астрахань "19" сентября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Усенко О.А., Стус С.Н.,
при секретаре Искандарян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А.
дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Астраханской области на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 09 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Маслова Александра Борисовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,
УСТАНОВИЛА:
Маслов А.Б. обратился в суд с настоящим иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства по Астраханской области указав, что 26 июля 2013г. в отношении него как <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 18 сентября 2013 г. он был временно отстранён от занимаемой должности. Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 января 2016г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ и в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освобождён от назначенного наказания. Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 2 июня 2016г. указанный приговор изменён - исключена ссылка на показания потерпевшей Ш. Е.С. Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2017г. кассационная жалоба защитника поданная в интересах осужденного Маслова А.Б. о пересмотре приговора Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 января 2016г., апелляционного постановления Астраханского областного суда от 2 июня 2016г. вместе с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Астраханского областного суда. Постановлением суда кассационной инстанции от 25 июля 2017г. приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 января 2016г. и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 2 июня 2016г. отменены. Уголовное дело в отношении него (Маслова А.Б.) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 133 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.
Указывает, что в результате незаконного осуждения ему причинён моральный вред, который выражается в том, что он незаконно был привлечён к уголовной ответственности, незаконно отстранён от должности <данные изъяты>, практически был лишён заработка, в связи с чем его жизнь и жизнь его близких были сведены к существованию. Пострадали его честь, достоинство и доброе имя. Обращаясь в суд, с учетом изменения исковых требований, простил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение причинённого морального вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности 930 000руб.
Истец Маслов А.Б. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности - Алферова А.Ю., который просил суд удовлетворить заявленные требования с учётом их изменения.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства по Астраханской области в судебном заседании не участвовал, в поданных письменных возражениях на иск просил учесть обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.
Прокурор Коталевская Г.М. в судебном заседании не возражала против возмещения морального вреда, однако просила снизить сумму компенсации морального вреда до 25000 руб., считая размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, явно завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, а также обстоятельствам дела.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 09 июля 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ в пользу Маслова А.Б. за счёт средств казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. В удовлетворении остальных требований отказано.
В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Астраханской области ставит вопрос об изменении решения суда и снижении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда, указав, что выводы суда, касающиеся определения размера компенсации морального вреда, не в полной мере соответствуют действительным обстоятельствам дела, ввиду чего размер взысканной компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, выслушав заключение прокурора Наумовой С.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 26 июля 2013г. в отношении <данные изъяты> Маслова А.Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.
18 сентября 2013г. Ахтубинским районным судом Астраханской области удовлетворено ходатайство следователя Ахтубинского МСО СУ СК России по Астраханской области о временном отстранении Маслова А.Б. от должности <данные изъяты>
27 августа 2013г следственным органом в отношении подозреваемого Маслова А.Б. принята мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
7 июля 2014г. Маслову А.Б. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 293 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена 8 июля 2014г.
27 ноября 2014г. обвиняемому Маслову А.Б. предъявлено обвинение в новой редакции, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
18 декабря 2014г. утверждено обвинительное заключение.
Уголовное дело поступило в Ахтубинский районный суд Астраханской области 22 января 2015г.
На период рассмотрения уголовного дела в суде мера пресечения не избиралась.
27 января 2016г. постановлен приговор, согласно которому Маслов А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ. В связи с истечением срока для привлечения к уголовной ответственности Маслов А.Б. освобождён от наказания. Мера процессуального принуждения в виде обязательной явки и временное отстранение от должности отменены.
2 июня 2016г. апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда приговор изменён, исключена ссылка на показания потерпевшей Ш. Е.С., в остальной части приговор оставлен без изменения.
Приказом <данные изъяты> N 930 л/с от 2 июля 2016г. с Масловым А.Б. расторгнут контракт, он был уволен со службы в <данные изъяты> в соответствии с приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области.
15 июня 2017г. Верховным Судом Российской Федерации принято Постановление о передаче кассационной жалобы защитника Маслова А.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Астраханского областного суда.
25 июля 2017г. Постановлением суда кассационной инстанции Астраханского областного суда кассационная жалоба защитника Маслова А.Б. удовлетворена, приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 января 2016г. отменён, уголовное дело в отношении Маслова А.Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. За Масловым А.Б. признано право на реабилитацию.
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В силу пункта 3 части 2 указанной статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.
В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами, исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о том, что Маслову А.Б. причинен моральный вред, и он в силу положений главы 18 УПК РФ имеет право на компенсацию морального вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные статьей 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Удовлетворяя частично исковые требования Маслова А.Б. и взыскивая в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, суд исходил из требований закона о разумности и справедливости, учел конкретные обстоятельства дела, в том числе продолжительность незаконного уголовного преследования, степень и характер нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, отсутствие физических страданий, а также категорию преступления, в котором обвинялся истец.
Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, поэтому оснований для его изменения не имеется. Установленный судом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 09 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Астраханской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка