Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 33-35801/2022

9 ноября 2022 г. <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Кобызева В.А.

при помощнике судьи Геворкове Г.М.

рассмотрев частную жалобу ООО "Газпром трансгаз Москва",

на определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу <данные изъяты>-3140/2014 по исковому заявлению ООО "Газпром трансгаз Москва" к Семененко А. В. о сносе строения,

установил:

Судебный пристав исполнитель Пушкинского РОСП УФССП по <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <данные изъяты>ИП, возбужденного <данные изъяты> на основании исполнительного листа <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Пушкинским городским судом по делу <данные изъяты>-3140/2014 в отношении должника Семененко А.В., указав, что согласно сведениям ЗАГС должник Семененко А. В. умер.

Определением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исполнительное производство прекращено.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требования ООО "Газпром трансгаз Москва" к Семененко А.В. о сносе строения удовлетворены, суд обязал Семененко А.В. за свой счет снести строение 3х этажный дом, гараж, надворную постройку возведенные в зоне минимального расстояния от оси магистрального газопровода КГМО1, ДУ800, рабочее давление Рр=55 кгс/см2 и магистрального кольцевого газопровода <данные изъяты> "Яхрома-Ногинск" Ду1200 мм, рабочее давление Рр=55 кгс/см2, на земельном участке <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты> вблизи <данные изъяты>, СНТ "Факел" (л.д. 183-186).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>ИП в отношении Семененко А.В.

Из ответа на запрос ЗАГС МО от <данные изъяты> следует, что Семененко А. В. умер <данные изъяты>, свидетельство о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 220).

Учитывая изложенное, исполнительное производство <данные изъяты>ИП подлежит прекращению.

Разрешая ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Семенова А.В.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Перечень таких случаев приведен в ч. 1 ст. 43 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>ФЗ "Об исполнительном производстве". Частью 2 ст. 43 этого Закона установлен перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 названного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Правопреемниками умершего являются его наследники, к которым переходит его имущество (наследство, наследственное имущество) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что смерть должника не является безусловным основанием для прекращения исполнительного производства и, исходя из того, что в данном случае спорные правоотношения допускают правопреемство, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу <данные изъяты>-3140/2014 - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление судебного пристава-иполнителя Пушкинского РОСП УФССП по <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства <данные изъяты>ИП - оставить без удовлетворения.

Судья Кобызев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка