Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-3579/2023

г. Красногорск,

Московская область 25 января 2023 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимовой Н.В.,

при помощнике судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" Зайцева А. В.

на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 года о возвращении искового заявления ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" к Кошелеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на госпошлину,

установил:

ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" обратился в суд с иском к Кошелеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на госпошлину.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих лиц.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус", судья первой инстанции исходил из того, что договорная подсудность не может быть произвольной, а должна определяться по месту жительства или месту нахождения ответчика, по месту заключения или исполнения договора, поэтому истец может обратиться в суд по месту жительства ответчика или по месту получения заемщиком оферты ( предложения заключить договор).

С указанным выводом судьи первой инстанции согласиться не представляется возможным в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту нахождения ответчика с учетом общего правила подсудности.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" обратилось в суд с исковым заявлением к Кошелеву И.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обраще6нии взыскания на заложенное имущество, автомобиль в Химкинский городской суд Московской области.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27 декабря 2021 года, споры по иску банка к заемщику передаются на рассмотрение Химкинского городского суда Московской области по месту получения Индивидуальных условий.

Местом получения Индивидуальных условий является АО "Рольф", расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Данный адрес относится к подсудности Химкинского городского суда Московской области.

Поэтому у судьи первой инстанции указанного основания для возвращения искового заявления не имелось.

С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка