Определение Брянского областного суда от 15 декабря 2020 года №33-3579/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 33-3579/2020
Дело N 2-2321/2019 Судья Сухорукова Л.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-3579/2020
гор. Брянск 15 декабря 2020 года
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:
судьи Сидоренковой Е.В.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Новикова А.В. на определение Советского районного суда г. Брянска от 13 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Борисовой Валентины Михайловны к Новикову Александру Васильевичу о признании и исправлении кадастровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Определением Советского районного суда г. Брянска от 19 сентября 2019 года производство по делу по иску Борисовой В.М. к Новикову А.В. о признании и исправлении кадастровой ошибки было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
Борисова В.М. обратилась в суд с заявлением о возмещении с Новикова А.В. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, на оплату услуг представителя в общем размере 20 000 рублей.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 13 декабря 2019 года заявление Борисовой В.М. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. Суд определилвзыскать с Новикова А.В. в пользу Борисовой В.М. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.
Не согласившись с постановленным определением, Новиков А.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что в рамках гражданского дела по иску Борисовой В.М. он являлся ненадлежащим ответчиком, поскольку не обладает полномочиями по исправлению реестровой ошибки и внесению сведений в ЕГРН, исковые требования не признавал, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов.
В возражениях на частную жалобу представитель Борисовой В.М. - Борисов М.В. просил определение суда оставить без изменения.
Представитель Новикова А.В. - Максимкина М.В. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, просила определение суда отменить.
Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания уведомлены.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
По материалам дела установлено, что определением Советского районного суда г. Брянска от 19 сентября 2019 года производство по делу по иску Борисовой В.М. к Новикову А.В. о признании и исправлении кадастровой ошибки было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
Из указанного определения суда от 19 сентября 2019 года следует, что ответчик Новиков А.В. добровольно исполнил исковые требования.
Определение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.
При изучении доводов жалобы, по запросу суда апелляционной инстанции, регистрирующим органом представлены копии документов, послуживших основанием для постановки на кадастровой учет в 2019 году в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером N (собственник Новиков А.В.) и земельного участка с кадастровым номером N (собственник Борисова В.М.), приобщенные к материалам дела на основании п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Из представленных документов усматривается, что после уточнения границ и площади земельного участка Новикова А.В. земельный участок Борисовой В.М. был поставлен на кадастровый учет.
Учитывая факт прекращения производства по делу в связи с отказом от иска вследствие добровольного урегулирования спора, который заявителем жалобы по данному основанию не оспорен, а также заявительные действия Новикова А.В., направленные на установление границ земельного участка в иных координатах, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о возложении бремени по возмещению понесенных судебных расходов истца Борисовой В.М. на ответчика Новикова А.В.
Относительно доводов представителя Новикова А.В. в суде апелляционной инстанции о том, что в данном случае спорный вопрос можно было урегулировать добровольно, без обращения с иском в суд, апелляционная инстанция исходит из того, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора в данном случае не предусмотрен.
Объем судебных расходов, присужденный к возмещению, заявителем не обжалуется.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 13 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Борисовой Валентины Михайловны к Новикову Александру Васильевичу о признании и исправлении кадастровой ошибки - оставить без изменения, частную жалобу Новикова А.В. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Сидоренкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка