Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: 33-3579/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2018 года Дело N 33-3579/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Шкобеневой Г.В., Сокова А.В.
при секретаре Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе начальника Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Гуленковой Веры Михайловны на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 6 сентября 2018 г. о возвращении искового заявления Муниципального образования "город Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к Астахову Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное образование "город Брянск" (далее - МО "город Брянск") в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Астахов И.А. на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ принял права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы, МО "город Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации просит взыскать с Астахова И.А. в бюджет МО "город Брянск" задолженность по договору аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 июля 2013 г. по 30 июня 2018 г. в сумме 68 240,03 руб. и пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 16 929,31 руб. за период с 16 сентября 2013 г. по 30 июня 2018 г.
Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 6 сентября 2018 г. исковое заявление МО "город Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к Астахову И.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участкавозвращено на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В частной жалобе начальник Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Гуленкова В.М. просит отменить определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Из содержания ч. 3 ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба, представление прокурора на определение судьи о возврате искового заявления рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, что размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи исходя из следующего.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).
Из представленного материала следует, заявленные МО "город Брянск" исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени основаны на условиях заключенного договора аренды N от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме; цена иска составляет 85 169,34 руб. (то есть менее 500 000 руб.); сведений о том, что указанным в качестве ответчика лицом оспаривается размер задолженности, суду не представлено. Из приложенных к иску документов не усматривается наличие между сторонами какого-либо спора о праве.
Материалами подтверждено, что с заявлением о выдаче судебного приказа заявитель не обращался.
Довод частной жалобы о том, что имеет место наличие спора о праве, поскольку право по договору аренды N от ДД.ММ.ГГГГ переуступлено, судебная коллегия не может принять во внимание.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Брянска и ООО заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 49 лет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ПИЕ заключен договор уступки прав по договору аренды. ДД.ММ.ГГГГ между ПИЕ и Астаховым И.А. заключен договор об уступке прав по договору аренды, который прошел государственную регистрацию.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Из вышеуказанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что наличие спора о праве является основанием для отказа мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа, что является основанием для обращения заинтересованного лица с иском в суд (к мировому судье). В представленных материалах отсутствует определение мирового судьи об отказе в принятии заявления МО "город Брянск" о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства путем подачи соответствующего заявления мировому судье, в связи с чем, судьей обоснованно возвращено исковое заявление с приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 6 сентября 2018 г. о возвращении искового заявления Муниципального образования "город Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к Астахову Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Г.В. Шкобенева
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
