Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 октября 2010 года №33-3579/10

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2010 года Дело N 33-3579/10
 
20 октября 2010 года г.Чебоксары.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гафарова Р.Р.
судей Комиссаровой Л.К. и Никифоровой Р.Ф.
при секретаре Николаеве М.Н.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаландаева К.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
поступившее по кассационной жалобе Шаландаева К.В. на решение Калининского районного суда Чувашской Республики от 30 июля 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Шаландаева К.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, обязании совершить исполнительные действия - отказать.
Заслушав доклад судьи Гафарова Р.Р., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шаландаев К.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по Чувашской Республике, указывая, что решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары от 24 февраля 2010 года в его пользу с ... и ... взыскана денежная сумма в размере ... .
Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, однако он не принимает мер для принудительного исполнения решения суда, не произвел арест имущества должников, в частности, автомобиля должника ... - ... , госномер ... , проявляет волокиту при осуществлении исполнительных действий.
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязав его возбудить исполнительное производство, наложить арест на имущество должника, оценить арестованное имущество, изъять арестованное имущество, перечислить взыскиваемую сумму в трехдневный срок со дня реализации имущества должника.
В судебном заседании заявитель Шаландаев К.В. приведенные доводы поддержал, пояснив, что неоднократно обращался с жалобами в службу судебных приставов, однако ответа не получил.
Судебный пристав-исполнитель ... просил оставить заявление без удовлетворения по тем основаниям, что произвел все необходимые действия для исполнения судебного решения.
Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано взыскателем Шаландаевым К.В.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося решения по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федоровой Т.Ю., проверив правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом решении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары 30 марта 2010 года были выданы исполнительные листы по решению от 24 февраля 2010 года о солидарном взыскании с ... и ... в пользу Шаландаева К.В. денежной суммы в размере ... рублей.
Суду первой инстанции представлено исполнительное производство, возбужденное 20 апреля 2010 года на основании одного из вышеуказанных исполнительных листов, должником по которому является ... , взыскателем - Шаландаев К.В.
Из данного исполнительного производства видно, что в период с мая по июль 2010 года судебный пристав-исполнитель принял меры для установления места нахождения должника ... и его имущества.
В материалах исполнительного производства имеются постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, сообщения банковских учреждений, Управления ГИБДД, Управления ФНС, документы о выходах судебного пристава-исполнителя на место жительства должника.
Довод взыскателя, изложенный в кассационной жалобе, о том, что судом не дана оценка действиям судебного пристава-исполнителя, касающимся исполнения решения суда в отношении солидарного должника ... заслуживает внимание.
Однако в материалах дела отсутствуют материалы исполнительного производства, касающиеся исполнения решения суда в отношении должника ... , нет сведений о том, в каком из подразделений Службы судебных приставов и кем из судебных приставов-исполнителей исполняется данное исполнительное производство.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может дать оценки доводам взыскателя Шаландаева К.В., касающимся действий судебного пристава-исполнителя в отношении должника ...
Судебная коллегия полагает, что взыскатель Шаландаев К.В. не лишен возможности обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, исполняющего решение суда в отношении должника ...
Что касается иных доводов кассационной жалобы, то они являются лишь несогласием с выводами суда, которых, к тому же, и не опровергают, а потому также не являются основанием для отмены обжалуемого решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение кассационной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Шаландаева К.В. на решение Калининского районного суда Чувашской Республики от 30 июля 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка