Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-3578/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-3578/2020
09 июля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Зелепукина А.В.,
судей: Готовцевой О.В., Мещеряковой Е.А.,
при секретаре: Котельниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело N Железнодорожного районного суда г.Воронежа по исковому заявлению Коноплева Родиона Викторовича к Пелагиной Евгении Игоревне, государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об освобождении имущества из-под ареста,
по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" по доверенности Романовой К.С. на решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 13.01.2020,
(судья Дрофеева И.В.)
УСТАНОВИЛА:
Коноплев Р.В. обратился с иском к Пелагиной Е.И., государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об освобождении автомобиля Рено Логан, 2013 г. выпуска, госномер N, VIN N, от ареста.
В обоснование заявленных требований указал, что 26.11.2019 приобрел указанный автомобиль у ООО "Форт-Логистик", который, в свою очередь, приобрел транспортное средство по результатам торгов по реализации имущества, на которое было обращено взыскание судебным приставом при исполнении решения суда о взыскании с Коноплева Р.В. задолженности по кредитному договору.
Определением суда об обеспечении иска ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Пелагиной Е.И. на приобретенный автомобиль был наложен арест, что нарушает права истца на пользование и распоряжение автомобилем.
Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 13.01.2020 отменены обеспечительные меры, наложенные на автомобиль RENAULT LOGAN, 2013 г.выпуска, госномер N, VIN N в рамках обеспечения иска на основании определения Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 19 декабря 2017 года, автомобиль освобожден от ареста и (л.д. 53).
Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от исправлена описка, допущенная в решении указанного суда от 13.01.2020, в части указания ответчика по делу (л.д. 82).
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" по доверенности Романова К.С. просил отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 67-70).
Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Коноплева Р.В. адвоката Бирюкова Н.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, решением Железнодорожного районного суда города Воронежа от 12 февраля 2018 года по гражданскому делу N частично удовлетворен иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Взыскана с Пелагиной Е.И. в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумма задолженности по кредитному договору NN от 28.10.2013 по состоянию на 04.10.2017 в размере 1114365 рублей 94 коп., в остальной части отказано. Обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, VIN N (л.д. 36- 39).
Определением суда от 19 декабря 2017 года по указанному делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на являющийся предметом залога по кредитному договору автомобиль RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, VIN N, исполнение определения поручено Железнодорожному РОСП г. Воронежа (л.д. 33).
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ГИБДД МВД России, на автомобиль RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, VIN N наложены ограничения, в том числе на основании определения Железнодорожного районного суда города Воронежа от 19 декабря 2017 г. (л.д. 16).
В соответствии с договором купли-продажи от 26 ноября 2019 г., заключенному между ООО "ВАК", действующего на основании государственного контракта N от 11 января 2019 года в интересах ТУ Росимущества в Воронежской области, ООО "Форт-Логистик" приобрело автомобиль RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, VIN N у продавца ООО "ВАК", уполномоченного на распоряжение данным автомобилем постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа (л.д. 8-10).
По договору купли-продажи от 26 ноября 2019 года Коноплев Р.В. приобрел спорный автомобиль у ООО " Форт-Логистик" ( л.д. 11-13, 14).
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 4 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом.
Поскольку являвшийся предметом залога и мер по обеспечению иска залогодержателя к залогодателю автомобиль реализован на торгах в целях исполнения решения суда, по которому была принята обеспечительная мера, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования.
Обжалуя решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 13.01.2020, представитель конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" по доверенности Романова К.С. в апелляционной жалобе сослалась на то, что настоящий иск предъявлен к конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" как к ненадлежащему ответчику. Так, меры по обеспечению иска приняты судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела по иску ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" к Пелагиной Е.И. о взыскании кредитной задолженности, решение состоялось также в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк".
При этом Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" осуществляет полномочия конкурсного управляющего в силу закона (п.1, п.13 ст. 189.77 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения ввиду того, что определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 18.03.2020 исправлена описка в решении Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 13.01.2020, и вместе ошибочно указанного ответчика - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", считать ответчиком общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 13.01.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" по доверенности Романовой К.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
