Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 сентября 2019 года №33-3578/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 33-3578/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коропенко Л.Е.,
судей Коростелевой Л.В., Малининой О.Н.,
при участии помощника судьи Гнилицкой А.А.,
с участием прокурора Кочетыговой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульевой А.А. к Горшкову А.И. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
по апелляционной жалобе истца Ульевой А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ульева А.А. обратилась в суд с иском к Горшкову А.И. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
В обоснование иска указала, что 2 июня 2018 года примерно в 21 час 39 минут на *** в районе *** Горшков А.И. при управлении транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак *** в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю Форд государственный регистрационный знак *** под управлением А.С.В., в результате дорожно-транспортного происшествия ей, являющейся пассажиром автомобиля Форд, был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта N 1646.
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 октября 2018 года Горшков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ***, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Указала, что в связи с полученной травмой в результате ДТП она испытала и продолжает испытывать нравственные и физические страдания. Травмированная в ДТП левая нога непрерывно болела, произошли нарушения ***, она была вынуждена неоднократно обращаться за медицинской помощью к врачам, ***. Физические и моральные страдания ощутимо повлияли на нервную систему, она стала замечать тревогу при поездках на легковом автомобиле, ухудшились сон и аппетит. Ответчик в добровольном порядке не принял никаких мер, чтобы загладить свою вину, не возместил ей моральный вред.
Просила взыскать с Горшкова А.И. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 июля 2019 года исковые требования Ульевой А.А. удовлетворены частично.
Взыскана с Горшкова А.И. в пользу Ульевой А.А. компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
Взыскана с Горшкова А.И. в доход городского бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе истец Ульева А.А. выражает несогласие с обжалуемым решением, просит его отменить и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Указывает, что судом были учтены обстоятельства, при которых ей причинен вред здоровью, между тем, размер компенсации морального вреда, определенный судом к взысканию, не компенсирует перенесенные ею страдания, не согласуется с действующей судебной практикой.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Горшкова А.И., просившего решение суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 июня 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Горшкова А.И., истцу был причинен легкий вред здоровью.
Согласно дополнительному заключению эксперта N 1646 от 26 июля 2018 года у Ульевой А.А. имела место ***.
После совершения дорожно-транспортного происшествия истец самостоятельно обратилась в травмпункт ТОГБУЗ *** и была госпитализирована на стационарное лечение.
Согласно выписке из истории болезни *** Ульева А.А. в период с 3 июня 2018 года с 00:09 по 3 июня 2018 года 10:00 находилась в условиях отделения *** и была выписана на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства, в связи с отказом от прохождения дальнейшего лечения.
Амбулаторное лечение истец проходила в период с 5 июня 2018 года по 22 июня 2018 года, 9 июня 2018 года после осмотра раны на ноге было ***.
Ответчик Горшков А.И, не оспаривая вины в причинении нравственных и физических страданий истцу, оспаривал размер компенсации морального вреда, подлежащий к взысканию.
Разрешая требование истца, руководствуясь положениями статей 1079, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции с учетом характера физических и нравственных страданий Ульевой А.А., которой в результате получения телесных повреждений причинен легкий вред здоровью, нахождения истца длительное время на амбулаторном лечении в связи с полученной травмой, материального положения ответчика Горшкова А.И., пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, определив компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика Горшкова А.И. в пользу Ульевой А.А., в размере 20 000 рублей.
При этом судом первой инстанции достоверно и правильно установлены имеющие значение для дела фактические обстоятельства, которым дана надлежащая оценка, правильно применены положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика обоснованно взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, основанием к отмене либо изменению решения не являются.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ульевой А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка