Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 января 2018 года №33-3578/2017, 33-211/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 33-211/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Паксимади Л.М.,
при секретаре Райковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу исполняющего обязанности Управления Судебного департамента в Республике Хакасия Музалевского А.А. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 февраля 2017 годапо гражданскому делу по иску Шелакина И.Ф. к Управлению Судебного департамента в Республике Хакасия, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 февраля 2017 г. удовлетворены исковые требования Шелакина И.Ф. к Управлению Судебного департамента в Республике Хакасия, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия, за истцом признано право собственности на квартиру площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
Не согласившись с решением суда, Управление Судебного департамента в Республике Хакасия (далее - УСД в РХ, Управление) в лице начальника Бородича А.В. обратилось в суд с апелляционной жалобой, представив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для её подачи, в котором указывало, что 28 апреля 2017 г. в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации направлено письмо о согласовании списания квартиры с баланса. Между тем согласие на снятие с баланса служебной квартиры не получено. На основании изложенного полагало, что срок для обжалования решения суда в апелляционном порядке пропущен по уважительным причинам.
В судебном заседании представитель УСД в РХ Хохрякова А.Н. заявление о восстановлении процессуального срока поддержала.
Истец Шелакин И.Ф., представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.
Определением Абаканского городского суда от 17 ноября 2017 г. в удовлетворении заявления УСД в РХ о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу отказано.
С определением не согласен исполняющий обязанности начальника Управления Музалевский А.А., который в частной жалобе просит его отменить и признать причины пропуска процессуального срока уважительными, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении о восстановлении срока. Указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения с таким заявлением, возникли после вступления решения суда в законную силу.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПКРФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
В частности, к уважительным причинам пропуска обжалования решения суда в апелляционном порядке могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда по настоящему делу оглашена 01 февраля 2017 г., представитель УСД в РХ при оглашении резолютивной части присутствовал. Сторонам было сообщено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 06 февраля 2017 г., а также разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д. 110-111, 112). Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2017 г. (л.д. 128, оборот),следовательно, срок для его обжалования в суд апелляционной инстанции истек 07 марта 2017 г.
Апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении срока подана ответчиком в суд 08 ноября 2017 г. (л.д. 131), то есть со значительным пропуском, предусмотренного статьей 321 ГПК РФ срока.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции верно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Довод Управления о том, что такой причиной является последовавший 20 октября 2017 г. отказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в согласовании списания с баланса Управления спорной квартиры (л.д. 135), обоснованно отклонен судом, поскольку указанный отказ не может быть отнесен к не зависящим от ответчика, непреодолимым обстоятельствам, объективно препятствовавшим подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Бездействие в согласовании позиции по принятому судебному решению с вышестоящим органом государственной власти, а равно препятствия, возникшие в ходе исполнения решения, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление.
Доводы частной жалобы по существу повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции, являлись предметом судебного разбирательства и обоснованно отклонены в обжалуемом определении. Указания на какие-либо обстоятельства, которые не получили бы надлежащей оценки суда и опровергали бы правильность его выводов, частная жалоба не содержит.
Таким образом, обжалуемое определение постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 ноября 2017 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу исполняющего обязанности Управления Судебного департамента в Республике Хакасия Музалевского А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи Т.В. Долгополова
Л.М. Паксимади


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка