Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 августа 2020 года №33-3577/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-3577/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ваулина А.Б.,
судей Востриковой Г.Ф., Квасовой О.А.,
при секретаре Еремишине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Востриковой Г.Ф. гражданское дело Никуловой Натальи Анатольевны к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на самовольную постройку,
по апелляционной жалобе Беляевой Ирины Анатольевны
на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31 октября 2019 г.,
(судья Касаткина Е.В.),
установила:
Никулова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на постройку, состоящую из Лит.Б общей площадью 42,3 кв.м; Лит.Б1 общей площадью 4,6 кв.м; Лит.б площадью 4,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежат 27/200 доли земельного участка и 27/200 доли жилого дома по указанному адресу.
Сособственниками земельного участка и жилого дома являются Беляева И.А. и Ладесова О.П.
Истицей на принадлежащей ей доле земельного участка, в целях улучшения жилищных условий, с согласия сособственников, без разрешения администрации городского округа город Воронеж, возведена постройка Лит.Б,Б1,б.
Уведомление об окончании строительства возвращено без рассмотрения.
Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31 октября 2019 г. признано право собственности Никуловой Н.А. на самовольно возведенную постройку, состоящую из Лит.Б общей площадью 42,3 кв.м.; Лит.Б1 общей площадью 4,6 кв.м.; Лит.б площадью 4,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
В апелляционной жалобе Беляева И.А. просит отменить указанное решение, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права, выразившихся в не извещении ее о времени и месте судебного заседания.
Определением от 21 июля 2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Беляева И.А. и Ладесова О.П. привлечены в качестве ответчиков по делу.
К производству принято встречное исковое заявление Беляевой И.А. к Никуловой Н.А. и Ладесовой О.П. о признании права собственности на ? доли самовольно возведённой постройки, состоящей из Лит.Б общей площадью 42,3 кв.м; Лит.Б1 общей площадью 4,6 кв.м; Лит.б площадью 4,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
12 августа 2020 г. от Беляевой И.А. поступило заявление об отказе от встречных исковых требований, которое принято судом апелляционной инстанции и 13 августа 2020 г. вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.
Также до рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда в канцелярию суда от Беляевой И.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании Беляева И.А. и ее представитель по ордеру - адвокат Кадовбенко В.Д. поддержали поданное заявление об отказе от от апелляционной жалобы, пояснили, что последствия отказа от апелляционной жалобы им разъяснены и понятны.
Никулова Н.А. в судебном заседании полагала возможным принять отказ от Никуловой Н.А. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в установленном законом порядке. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия считает возможным принять отказ Беляевой И.А. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Лицам, участвующим в деле, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 221 и статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Отказ от апелляционной жалобы возможен и после вынесения определения суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, если это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Беляевой И.А. через канцелярию суда подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, указанное заявление ею поддержано и в судебном заседании. Оснований считать, что такой отказ не является добровольным и осознанным, у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая, что иными лицами судебное решение не оспаривается, полагает, что имеются основания для принятия отказа Беляевой И.А. от апелляционной жалобы и прекращения по ней апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Беляевой Ирины Анатольевны от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31 октября 2019 г. по гражданскому делу N 2-1844/2019 (33-3577/2020) по иску Никуловой Натальи Анатольевны к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на самовольную постройку.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Беляевой Ирины Анатольевны на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31 октября 2019 г. по гражданскому делу N 2-1844/2019 (33-3577/2020) по иску Никуловой Натальи Анатольевны к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на самовольную постройку - прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка