Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: 33-3577/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2020 года Дело N 33-3577/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Никитина И.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Морозовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Яковлевой Е. Н.
на определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 июля 2019 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 26 января 2018 года
по гражданскому делу по иску Яковлевой Е. Н. к Бочкаревой Р. М., МП г. Нижнего Новгорода "Городская Управляющая Компания" о возмещении материального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 января 2018 года Бочкаревой Р. М. взыскано в пользу Яковлевой Е. Н. возмещение материального вреда в размере 49 500 рублей и судебные расходы 10 035 рублей.
Бочкарева Р.М. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 26.01.2018 года, указав на свое тяжелое материальное положение, а именно единственным доходом ее является пенсия в размере 12 594 рубля 83 коп, при этом имеются регулярные обязательные ежемесячные коммунальные расходы, расходы на лекарства, что составляет 7 436 рублей в месяц. В заявлении Бочкарева Р.М. просит предоставить рассрочку исполнения решения суда 1 000 рублей ежемесячно не позднее 10 числа.
Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 июля 2019 года заявление Бочкаревой Р. М. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения удовлетворено. Постановлено: предоставить Бочкаревой Р. М. рассрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 января 2018 года по делу по иску Яковлевой Е. Н. к Бочкаревой Р. М., МП г. Нижнего Новгорода "Городская Управляющая Компания" о возмещении материального вреда, в размере по 1 500 рублей ежемесячно до погашения задолженности в полном объеме.
В частной жалобе Яковлевой Е. Н. поставлен вопрос об отмене определения суда. В частности, заявитель указывает, что выплаты от Бочкаревой Р.М. осуществляются нерегулярно и не в размере 50% от суммы пенсии должника. Никто не проверял имущество Бочкаревой Р.М., арестов наложено не было. Заявитель указывает, что Бочкарева Р.М. уже в четвертый раз проливает ее квартиру, цивилизованным путем решать ничего не желает. При этом сама заявительница Яковлева Е.Н. также является пенсионером по старости, не работает.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Разрешая заявление Бочкаревой Р.М. по существу, суд первой инстанции применительно к положениям ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, принимая во внимание представленные заявителем доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и факт невозможности единовременного погашения задолженности перед истцом, пришел к выводу, что исполнение решения суда подлежит рассрочке в размере 1500 рублей ежемесячно до погашения задолженности в полном объеме.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснил, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
