Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-3576/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2021 года дело по иску Арбузовой Виктории Сабировны к индивидуальному предпринимателю Майбурову Виктору Алексеевичу о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по апелляционной жалобе Арбузовой Виктории Сабировны на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., объяснения представителя истца Арбузовой В.С. - Рогозина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арбузова В.С. обратилась в суд с иском к ИП Майбурову В.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договора подряда, в сумме 98028 руб., неустойки в сумме 98028 руб., компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между Арбузовой В.С. и ИП Майбуровым В.А. были заключены договоры подряда:

от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля

от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> на выполнение работ по монтажу натяжного потолка

от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> на выполнение ремонтных работ

от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> на выполнение монтажа натяжного потолка, точечных светильников, монтажа вставки по периметру потолка, пульта управления.

В соответствии с указанными договорами ответчиком были выполнены работы в квартире истца по адресу: <Адрес обезличен>. Работы выполнены ответчиком некачественно, сроки их выполнения нарушены, в связи с чем истец отказалась от исполнения договора и потребовала вернуть ей уплаченные по договорам денежные средства.

В ходе производства по делу истец изменила исковые требования и просила возложить на ответчика обязанность в срок до 15.04.2021 безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договорам подряда, заключенным с Арбузовой В.С.:

по договору подряда N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: произвести монтаж (установку) замка-блокиратора "защита от детей"; произвести монтаж угловых соединений сварных швов профилей с соблюдением цветовой гаммы всех конструкций изделий из ПВХ; произвести замену и монтаж верхней полки внутри ниши (холодильника);

по договору подряда N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: произвести замену и монтаж вставок ПВХ по работе по заделке монтажного зазора натяжного потолка;

по договору подряда N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: произвести монтаж дверного блока, обеспечив безотказное открывание и закрывание двери, фиксирование магнитного замка в закрытом состоянии, закрытие двери на защелку; произвести заделку стыка (щели) между подоконником и блоком ПВХ (холодильник); произвести выравнивание финишной стяжки пола для исключения бугров и раковин, отклонения поверхности пола от плоскости свыше 7 мм;

по договору подряда N<Номер обезличен> от <Дата обезличена>: произвести установку блока питания для работы светильников от пульта управления; предоставить заказчику пульт управления; произвести замену и монтаж вставок ПВХ по работе по заделке монтажного зазора натяжного потолка.

Также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 98028 руб. на 20.08.2020, компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф, судебные расходы: почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя расходы на составление и направление досудебной претензии.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 марта 2021 года постановлено:

возложить на ИП Майбурова Виктора Алексеевича обязанность в срок до 15 апреля 2021 года безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договорам подряда, заключенным с Арбузовой Викторией Сабировной:

по договору подряда N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: произвести монтаж (установку) замка-блокиратора "защита от детей"; произвести монтаж угловых соединений сварных швов профилей с соблюдением цветовой гаммы всех конструкций изделий из ПВХ; произвести замену и монтаж верхней полки внутри ниши (холодильника),

по договору подряда N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: произвести замену и монтаж вставок ПВХ по работе по заделке монтажного зазора натяжного потолка,

по договору подряда N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: произвести монтаж дверного блока, обеспечив безотказное открывание и закрывание двери, фиксирование магнитного замка в закрытом состоянии, закрытие двери на защелку; произвести заделку стыка (щели) между подоконником и блоком ПВХ (холодильник); произвести выравнивание финишной стяжки пола для исключения бугров и раковин, отклонения поверхности пола от плоскости свыше 7 мм,

по договору подряда N<Номер обезличен> от <Дата обезличена>: произвести установку блока питания для работы светильников от пульта управления; предоставить заказчику пульт управления; произвести замену и монтаж вставок ПВХ по работе по заделке монтажного зазора натяжного потолка;

взыскать с ИП Майбурова Виктора Алексеевича в пользу Арбузовой Виктории Сабировны неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 7950 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 6475 руб., судебные расходы: почтовые расходы в сумме 29 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1216 руб. 50 коп.,

в удовлетворении исковых требований Арбузовой Виктории Сабировны к ИП Майбурову Виктору Алексеевичу в остальной части отказать,

взыскать с ИП Майбурова Виктора Алексеевича в бюджет государственную пошлину в сумме 700 руб.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между Арбузовой В.С. и ИП Майбуровым В.А. заключен договор подряда N <Номер обезличен>, в соответствии с которым ИП Майбуровым В.А. принял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению, доставке и установке светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля в квартире истца по адресу: <Адрес обезличен>. Стоимость работ по договору установлена в размере 35088 руб. Срок выполнения работ - до 05.09.2019.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> Арбузова В.С. оплатила ИП Майбурову В.А. по договору от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> денежные средства в сумме 35088 руб.

По акту сдачи-приемки от 08.08.2019 Арбузова В.С. приняла от ИП Майбурова В.А. выполненные работы по договору подряда от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> без претензий.

<Дата обезличена> между Арбузовой В.С. и ИП Майбуровым В.А. заключен договор подряда N <Номер обезличен> на выполнение работ по монтажу натяжного потолка, вставки по периметру, монтажу точечных светильников, вытяжки. Стоимость работ по договору установлена в размере 8010 руб. Срок выполнения работ - до 08.09.2019.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.07.2019 N 8704 Арбузова В.С. оплатила ИП Майбурову В.А. по договору от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> денежные средства в сумме 8010 руб.

<Дата обезличена> между Арбузовой В.С. и ИП Майбуровым В.А. заключен договор подряда N <Номер обезличен> на выполнение ремонтных работ: демонтаж обоев со стен в кухне, монтаж гипсовой перегородки над дверью в кухне, монтаж электропроводки из распределительной коробки в коридоре на кухню, монтаж выключателей и розеток (3 шт.), выравнивание и оштукатуривание стен на кухне в 1 слой, поклейка обоев на стены кухни, заливка финишного материала на пол кухни, монтаж линолеума и плинтусов на кухонном полу, установка межкомнатной двери (Эко-шпон, модель N 22, цвет "Венге", ручка - хром (1 шт.), защелка - магнитная (1 шт.), петли - бабочка - хром (2 шт.), короб дверной "Венге", наличники дверные "Венге"). Стоимость работ по договору установлена в размере 44783 руб. Срок выполнения работ - до 12.09.2019.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.07.2019 N 8724 Арбузова В.С. оплатила ИП Майбурову В.А. по договору от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> денежные средства в сумме 44783 руб.

<Дата обезличена> между Арбузовой В.С. и ИП Майбуровым В.А. заключен договор подряда N <Номер обезличен> на выполнение монтажа натяжного потолка, точечных светильников, монтажа вставки по периметру потолка, пульта управления.

Стоимость работ по договору установлена в размере 7950 руб. Срок выполнения работ - до 22.09.2019.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.07.2019 N 8765 Арбузова В.С. оплатила ИП Майбурову В.А. по договору от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> денежные средства в сумме 7950 руб.

Судом по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО "Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республики Коми".

Согласно заключению эксперта N <Номер обезличен> при проведении экспертного обследования выполненных работ в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен> указанных в договорах подряда, заключенных между Арбузовой В.С. и ИП Майбуровым В.А., экспертом выявлены недостатки строительно-монтажных работ, не соответствующие требованиям нормативно-правовых и подзаконных актов, а именно:

по договору подряда N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: замок-блокиратор "защита от детей" установлен со смещением от горизонтали на 4мм; угловые соединения сварных швов профилей отличаются по цвету, фактически серые; подрезка верхней полки, внутри ниши (холодильника), выполнена неровно, в связи с чем в левом крайнем углу образовалась щель до 3 мм.

по договору подряда N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: работы по заделке монтажного зазора натяжного потолка вставкой ПВХ выполнены некачественно, в угловых соединениях вставок ПВХ имеются нахлесты и щели, возникшие при проведении работ.

по договору подряда N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: крепление дверного блока к стенам произведено только на монтажную пену, в связи с чем произошло провисание дверного полотна, образовались сквозные зазоры между полотном и коробкой (косяком). Из-за провисания дверного полотна перестал срабатывать магнитный замок, дверь не закрывается на защелку; не выполнена заделка стыка между подоконником и блоком ПВХ (холодильник), в связи с чем имеется щель; нивелирующая стяжка выполнена с дефектами, имеются бугры и раковины, что в свою очередь привело к отклонению поверхности пола от плоскости до 7мм.

по договору подряда N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: для работы светильников от пульта управления необходима установка блока питания, что фактически не было выполнено при монтаже натяжного потолка и прокладки электропроводки освещения, в связи с чем пульт не был предоставлен Заказчику; работы по заделке монтажного зазора натяжного потолка вставкой ПВХ выполнены некачественно, в угловых соединениях вставок ПВХ, имеются нахлесты и щели, возникшие при проведении работ.

Выявленные недостатки образовались в ходе производства строительно-монтажных работ, вследствие нарушения строительных норм и правил.

Согласно п. 5.3.5 требованиям ГОСТ 30674-99. Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия, внешний вид изделий: цвет, глянец, допустимые дефекты поверхности ПВХ профилей (риски, царапины, усадочные раковины и др.) должен соответствовать образцам-эталонам, утвержденным руководителем предприятия - изготовителя изделий. Сварные швы не должны иметь поджогов, непроваренных участков, трещин. Изменение цвета ПВХ профилей в местах сварных швов после их зачистки не допускается. Фактически не соответствует, имеется изменение цвета в местах сварных швов в изделии N 2.

Согласно п. 8.7 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением N 1) требования к промежуточным элементам пола: Просветы между контрольной двухметровой рейкой и проверяемой поверхностью элемента пола бетонных подстилающих слоев и стяжек под покрытия из линолеума, рулонных на основе синтетических волокон, поливинилхлоридных плиток, паркетных покрытий, ламината и мастичных полимерных материалов - не более 2 мм.

Фактически не соответствует, предельные отклонения свыше 7мм.

Согласно п. 8.14.1 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением N 1) требования к готовому покрытию пола: Отклонения поверхности покрытия от плоскости при проверке двухметровой контрольной рейкой поливинилацетатных, дощатых, паркетных покрытий и покрытий из линолеума, рулонных на основе синтетических волокон из поливинилхлоридных и сверхтвердых древесноволокнистых плит - не более 2 мм.

Фактически не соответствует, предельные отклонения свыше 7мм.

Согласно п. 5.1.5, п. 5.4.2 ГОСТ 475-2016 Блоки дверные деревянные и комбинированные. Общие технические условия, конструкция дверных блоков должна обеспечивать их безотказное открывание и закрывание в течение всего срока эксплуатации. Количество циклов открывания и закрывания указывают в паспорте изделия.

Фактически не соответствует.

Смонтированные дверные блоки независимо от числа полотен и способа открывания должны открываться и закрываться легко, без заеданий, а также фиксироваться в закрытом положении.

Фактически не соответствует, дверь не фиксируется в закрытом положении.

Согласно Типовой технологической карте. Раздел 07. Альбом 07.19. Монтаж дверных и оконных блоков, каждая боковая сторона коробки крепится к перегородке гвоздями длиной 125 мм, не менее чем в 2-х местах. Расстояние между местами крепления должно быть не более 1,0м.

Фактически не соответствует, дверь закреплена только на монтажную пену.

Все выявленные недостатки являются явными, выявлены при внешнем осмотре (визуально) и с помощью инструмента (уровня), несущественными по определению, и устранимыми.

Стоимость работ, выполненных с недостатками, и материалов, рассчитана в текущих ценах 2020 года, в эталонной базе ТСНБ в редакции 2014 года и составляет 12349 руб. 25 коп. по упрощенной системе налогообложения.

Выводы суда в части обязания ответчика устранить выявленные недостатки не оспариваются сторонами, в связи с чем не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания данной неустойки в рамках договора подряда от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> поскольку работы были выполнены не в полном объеме: при монтаже натяжного потолка и прокладке электропроводки освещения не был установлен блок питания, заказчику не был предоставлен пульт управления. Размер неустойки определен судом в сумме 7950 руб. исходя из стоимости работ с учетом ограничения, установленного п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон).

Рассматривая требования о взыскании неустойки по другим договорам, суд указал. Как установлено в ходе производства по делу, работы по договорам подряда от <Дата обезличена> N <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> были выполнены ответчиком в установленный срок. Истец, заявляя о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, по существу ставит в иске вопрос о взыскании неустойки в связи с тем, что ответчик не устранил имевшиеся недостатки работ. Между тем, истцом не доказано, что она обращалась к ответчику с требованиями об устранении недостатков работ, устанавливала ему сроки устранения недостатков. Как следует из представленных истцом досудебных претензий от 28.01.2020, она заявляла к ответчику требования не об устранении недостатков работ, а о выплате неустойки и возмещении ей расходов на написание претензий.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков устранения недостатков (ст. 30 Закона), поскольку представленные в суд претензии не содержат требований об устранении недостатков.

Также суд не нашел оснований для взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ (п. 5 ст. 28 Закона) по договорам подряда от <Дата обезличена> N <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> N <Номер обезличен>, указав, что работы по договорам подряда были выполнены ответчиком в установленные договорами сроки, однако Арбузова В.С. от подписания актов приемки-передачи работ отказалась.

Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом по следующим основаниям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.