Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2019 года №33-3576/2019

Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: 33-3576/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 33-3576/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ярадаева А.В.,
судей Иванова П.Д. и Спиридонова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кудиновой Натальи Евгеньевны к открытому акционерному обществу "РЖД" в лице филиала Горьковская железная дорога о признании права собственности отсутствующим, поступившее по апелляционной жалобе представителей истца Филиппова Е.Ю., Алексеева Б.В. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 23 мая 2019 года,
установила:
Кудинова Н.Е. через своего представителя Филиппов Е.Ю. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "РЖД" в лице филиала Горьковская железная дорога (далее также ОАО "РЖД") о признании права собственности отсутствующим. В обоснование исковых требований указано, что Кудинова Н.Е. является собственником объекта недвижимости - железная дорога, назначение - приемка и транспортировка составов, общей протяженностью 580,61 п.м., инв. N Р20/3946, лит. З, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>. Для уточнения координат объекта истцом были заказаны кадастровые работы в ООО "КУ "Комфорт". В результате кадастровых работ был изготовлен технический план сооружения от 13 августа 2018 года. При проведении кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено, что часть железной дороги истца протяженностью 36 метров (от точки 1 до точки 5 в контуре 1/3) входит в состав объекта капитального строительства, который стоит на кадастровом учете с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 245 м., принадлежащего ОАО "РЖД". Приведя вышеуказанные обстоятельства, ссылаясь на положения ст. ст. 12, 304, 131 ГК РФ, п.1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", истец просил признать отсутствующим право собственности ОАО "РЖД" на часть железнодорожного пути с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> от точки 1 с координатами (<данные изъяты>) до точки 2 с координатами (<данные изъяты>), от точки 2 с координатами (<данные изъяты>) до точки 3 с координатами (<данные изъяты>), от точки 3 с координатами (<данные изъяты>) до точки 4 с координатами (<данные изъяты>), от точки 4 с координатами (<данные изъяты>) до точки 5 с координатами (<данные изъяты>) согласно техническому плану сооружения от 13 августа 2018 года, выполненного кадастровым инженером Кузьминой М.В., работником ООО "КУ "Комфорт".
Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 23 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Кудиновой Н.Е. к ОАО "РЖД" в лице филиала -Горьковская железная дорога о признании права собственности отсутствующим отказано.
На указанное решение суда представителями истца Кудиновой Н.Е. Филипповым Е.Ю. и Алексеевым Б.В. подана апелляционная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца Кудиновой Н.Е. Филиппов Е.Ю. и Алексеев Б.В. просили принять отказ от исковых требований к открытому акционерному обществу "РЖД" о признании права собственности отсутствующим и прекратить производство по делу, представив письменное заявление.
Заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судебной коллегией представителям истца разъяснены.
Выслушав мнение представителя ответчика ОАО "РЖД" Алексеева Р.В., представителей третьего лица ООО "ОЖДХ" Комиссарова А.В., Скворцова С.В., не возражавших против принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении представителей истца Кудиновой Н.Е. Филиппова Е.Ю. и Алексеева Б.В., действующих на основании доверенностей с правом отказа от исковых требований (т. 1 л.д. 6, 81), такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.
При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.
Руководствуясь ст. ст. 199, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Кудиновой Натальи Евгеньевны от иска к открытому акционерному обществу "РЖД" о признании отсутствующим права собственности на часть железнодорожного пути с кадастровым номером <данные изъяты>.
Решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 23 мая 2019 года отменить и производство по делу прекратить.
Председательствующий А.В. Ярадаев
Судьи: П.Д. Иванов
А.Е. Спиридонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать