Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-3575/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-3575/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Катаевой Е.В., Лысовой Т.В.,

при секретаре Кочевой Я.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 февраля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области в лице администрации муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером N, площадью 398 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший М., умершей <дата>, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием "Город Кирово-Чепецк" Кировской области право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 398 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное образование "Город Кирово-Чепецк" Кировской области в лице администрации муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Пономаревой Н.Е. о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество. В обоснование указано, что истцом по сообщению гражданина был выявлен земельный участок с кадастровым номером N, площадью 398 кв.м, расположенный на <адрес>. Указанный земельный участок не числится в реестре муниципального имущества, не находится в муниципальной собственности муниципального образования "Город Кирово-Чепецк". Правообладателем указанного земельного являлась М. которая скончалась. Наследственное дело на имущество умершей не заводилось. 26.09.2020 администрацией была направлена претензия возможным наследникам с требованием о содержании спорного земельного участка в случае принятия его в качестве наследства. В ответ на претензию было получено заявление от Пономаревой Н.Е. от 08.10.2020 об отказе от вступления в наследство. Просили признать имущество М.., умершей <дата> в виде земельного участка с кадастровым номером N, площадью 398 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным имуществом; признать право собственности на указанное недвижимое имущество за МО "Город Кирово-Чепецк" Кировской области.

Кирово-Чепецким районным судом Кировской области 01.02.2021 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе руководитель МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области Горькова И.Р. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указывает, что МТУ собственником спорного имущества не является, не оспаривает и не нарушает каким-либо образом права и законные интересы истца. МТУ должно выступать по делу в качестве третьего лица. Полагает, что МО "Город Кирово-Чепецк" Кировской области в лице администрации МО "Город Кирово-Чепецк" Кировской области избран ненадлежащий способ защиты.

В суд апелляционной инстанции не явились: Пономарева Н.Е., извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом. Представители МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области и МО "Город Кирово-Чепецк" Кировской области ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, правообладателем земельного участка с кадастровым номером N, площадью 398 кв.м, расположенного в <адрес> является М. на основании постановления администрации г.Кирово-Чепецка N от 30.12.1994.

<дата> М. умерла.

По информации Кировской областной нотариальной палаты от 13.01.2021 наследственное дело после смерти М. не заводилось.

26.09.2020 администрацией МО "Город Кирово-Чепецк" Кировской области направлена претензия возможным наследникам М. с требованием о содержании спорного земельного участка в случае принятия его в качестве наследства. Получено заявление Пономаревой Н.Е. от 08.10.2020 об отказе от вступления в наследство.

Муниципальное образование "Город Кирово-Чепецк" Кировской области в лице администрации муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области обратилось в суд с вышеназванным иском.

Поскольку Пономарева Н.Е. от принятия наследства отказалась, иные наследники М. не установлены, наследство на спорное имущество никто не принял, в силу ст. 1151 ГК РФ данное имущество является выморочным, следовательно, право собственности на указанное имущество должно быть признано за МО "Город Кирово-Чепецк" Кировской области, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия такой вывод суда находит ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Выдача муниципальному образованию как наследнику по закону свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Согласно п. 27 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, выдача свидетельства о праве на наследство осуществляется нотариусом при предоставлении полного комплекта документов, необходимых для оформления наследственных прав.

Муниципальное образование "Город Кирово-Чепецк" Кировской области в лице администрации муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области для оформления своего права на выморочное имущество в установленном законом порядке к нотариусу не обращалось.

В соответствии с положениями ст.ст. 3, 4 ГПК РФ условиями предоставления судебной защиты является совокупность следующих обстоятельств: установления наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; установление факта его нарушения; установления факта нарушения именно ответчиком.

Поскольку Муниципальное образование "Город Кирово-Чепецк" Кировской области в лице администрации муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на выморочное имущество к нотариусу не обращалось, отсутствуют основания считать, что имеется нарушение его права, требующее защиты на основании судебного решения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку в данном случае неправильное применение судом норм материального права привело к неправильному разрешению спора, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 февраля 2021 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковое заявление Муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области в лице администрации муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Пономаревой Н.Е. о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 17.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать