Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-3575/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-3575/2020
Тюменский областной суд в составе судьи Пуминовой Т.Н., при секретаре Самороковой А.А., рассмотрев гражданское дело по представлению прокурора Омутинского района на определение Омутинского районного суда Тюменской области от 09 июня 2020 г., которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства и.о.прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на решение Омутинского районного суда от 29.04.2019 года - отказать",
установил:
29 апреля 2019 года Омутинским районным судом Тюменской области было постановлено решение по гражданскому делу по иску администрации Омутинского муниципального района Тюменской области к Титовой Г.Н. о расторжении договора социального найма жилого помещения, которым исковые требования были удовлетворены.
03 марта 2020 года в суд поступило апелляционное представление прокурора Омутинского района на указанное решение, содержащее просьбу о восстановлении пропущенного срока на его подачу. Просьба была мотивирована тем, что прокурору стало известно о наличии оспариваемого решения лишь при вступлении в процесс для дачи заключения по гражданскому делу по иску администрации Омутинского муниципального района Тюменской области к Титовой Г.Н., Титову Н.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен прокурор Омутинского муниципального района Тюменской области, в представлении он просит определение отменить. Вопреки выводам суда, считает необходимым участие прокурора при рассмотрении иска администрации Омутинского муниципального района Тюменской области к Титовой Г.Н. о расторжении договора социального найма, поскольку правовым последствием удовлетворения иска по данному делу является утрата гражданином права на жилище. Повторно ссылается на то, что он не был привлечен к участию в деле и узнал об оспариваемом решении при вступлении в процесс для дачи заключения по гражданскому делу по иску администрации Омутинского муниципального района Тюменской области к Титовой Г.Н., Титову Н.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Постановив обжалуемое определение, суд исходил из того, что прокурор Омутинского района не привлекался к участию в деле по иску администрации Омутинского муниципального района Тюменской области к Титовой Г.Н. о расторжении договора социального найма жилого помещения, вследствие чего он не наделен правом обжалования в апелляционном порядке решения, постановленного по данному делу.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.
Право проверять обоснованность содержащихся в апелляционном представлении доводов о принятии решения суда с нарушением закона и, как следствие, необходимости его отмены на стадии рассмотрения заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования суду первой инстанции не предоставлено, поскольку данный вопрос выясняется после передачи дела с апелляционным представлением на оспариваемое судебное решение для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
При этом, обжалуемое определение не содержит оценки доводов прокурора о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционного представления.
Учитывая, что о наличии оспариваемого решения прокурору стало известно лишь при вступлении в 2020 году в процесс для дачи заключения по гражданскому делу по иску администрации Омутинского муниципального района Тюменской области к Титовой Г.Н., Титову Н.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, причины пропуска прокурором срока апелляционного обжалования решения Омутинского районного суда Тюменской области от 29 апреля 2019 г. следует признать уважительными.
В этой связи, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, пропущенный срок подачи апелляционного представления на решение Омутинского районного суда Тюменской области от 29 апреля 2019 года следует восстановить.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Омутинского районного суда Тюменской области от 09 июня 2020 года отменить, ходатайство и.о. прокурора Омутинского района Тюменской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на решение Омутинского районного суда от 29 апреля 2019 года удовлетворить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Тюменского
областного суда подпись
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
