Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 09 октября 2018 года №33-3575/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N 33-3575/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Дмитриевой Г.И., Шнытко С.М.,
при секретаре Потапченко С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения сторон материал по частной жалобе Лосевой Н.С., на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым определением возвращено исковое заявление Лосевой Н.С. о возврате части страховой премии с разъяснением права на обращение в мировой суд.
В частной жалобе Лосева Н.С. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ООО "..." страховой премии в размере ...
Поскольку заявлено требование о взыскании суммы, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, судья обоснованно возвратил исковое заявление Лосевой Н.С.
Довод жалобы, что истцом оспаривается дополнительно навязанная Банком услуга и требование заявлено в рамках Закона "...", в связи с чем, спор должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции, неправомерен.
Требований об оспаривании договора страхования истцом не заявлялось, а заявлено требование о выплате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредитной задолженности, то есть, требование имущественного характера.
При изложенных обстоятельствах определение судьи по доводам жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.08.2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Лосевой Н. С. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка