Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2022 года Дело N 33-35743/2022

ф/с фио

гр.д. N 33-35743

26 сентября 2022 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... И.Б., при помощнике ... А.Е., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-.../2021 по частной жалобе ООО "..." на определение Коптевского районного суда адрес от 07 декабря 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Коптевского районного суда адрес от 30.07.2021 г. в удовлетворении исковых требований ООО "..." к Соловьевой Н.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства было отказано. 06.08.2021 г. представителем ООО "..." была подана краткая апелляционная жалоба на данное решение. Определением суда от 11.08.2021 г. данная жалоба была оставлена без движения до 07.10.2021 г., поскольку не содержала доводов и в ней отсутствовали сведения о направлении другой стороне, об уплате госпошлины. Мотивированная жалоба бы ла подана 08.09.2021 г., представлено платёжное поручение об уплате госпошлины на сумму сумма Определением суда от 07.10.2021 г. данная апелляционная жалоба была возвращена ООО "..." с указанием на то, что отмеченные судом недостатки жалобы устранены в полном объёме не были. 27.10.2021 г. ООО "..." было подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и сама апелляционная жалоба.

Определением Коптевского районного суда адрес от 07.12.2021 г. ООО "..." было отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30.07.2021 г. С данным определением суда ООО "..." не согласилось; им 14.01.2022 г. была подана частная жалоба на данное определение и заявление о восстановлении срока на её подачу. Определением суда от 25.03.2022 г. был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 07.11.2021 г. По указанной частной жалобе дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

Между тем, судья апелляционной инстанции лишён возможности приступить к рассмотрению указанной жалобы, поскольку срок для подачи частной жалобы ООО "..." на определение суда от 07.12.2021 г. не восстановлен; определение суда от 07.11.2021 г. в материалах дела отсутствует; допущенная в определении описка в установленном законом порядке не устранена.

Поскольку требования ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ по частной жалобе ООО "..." на определение суда от 07.12.2021 г. не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, судья Московского городского суда лишён возможности приступить к рассмотрению поданной ООО "..." частной жалобы на определение суда от 07.12.2021 г.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ по частной жалобе ООО "..." на определение суда от 07.12.2021 г.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334, 325 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ по частной жалобе ООО "..." на определение суда от 07.12.2021 г. с последующим назначением поданной частной жалобы в суд апелляционной инстанции.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru