Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-3574/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Сеземова А.А.,

судей Виноградовой Т.И., Рыбиной Н.С.,

при секретаре Ларионовой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

03 июня 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Коровкиной Надежды Владимировны на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Мазитовой Зое Викторовне, Коровкиной Надежде Владимировне, Иванчиловой Любовь Леонидовне, Кувариной Алимпиаде Николаевне, Котеевой Галине Александровне отказать."

Заслушав доклад судьи Виноградовой Т.И., судебная коллегия

установила:

Мазитова З.В., Коровкина Н.В., Иванчилова Л.Л., Куварина А.Н., Котеева Г.А. обратились в суд с иском к ПАО "МРСК Центра - Ярэнерго", ПАО "ТНС Энерго Ярославль", ОАО "Ярэнерго" об обязании подачи электроэнергии надлежащего качества, в соответствии с положениями ГОСТа, взыскании морального вреда в размере 10 000 руб. каждому.

В обоснование иска указано, что истцы проживают в различных домах по <адрес>. На протяжении последних 5 лет истцы замечают отсутствие стандартного напряжения в электрической сети 220 В. Регулярно проводимые замеры показывают, что с наступлением весенне-осеннего периода напряжение в электрической сети падает до 180 В, что сказывается отрицательно на работе бытовых электрических приборов. Стабильно, один раз в месяц, выходит из строя трансформатор, запитывающий электричеством половину с. Новое. В соответствии с ГОСТ 131090-97 "Нормы качества электрической энергии в системах общего электроснабжения" услуга является некачественной, если имеются: отклонения от заданного значения; несинусоидальный и несимметричный характер; провалы напряжения. В соответствии с ГОСТ 29322-92 норма напряжения в промышленных электрических сетях домашнего пользования должна составлять 230 В. Согласно акта о технологическом присоединении N 487 от 23 июля 2012 г. и акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 23 июля 2012 г., заключенных между Некрасовским РЭС и Коровкиной Н.В., напряжение, подаваемое к дому, должно составлять 220 В; пунктом 5 предусмотрено "Сетевая организация обязуется поддерживать напряжение на границе эксплуатационной ответственности 0,22 Кв в пределах +- 5%". Замеры напряжения, проводимые истцами в период с 1 мая по 30 мая 2020 г. цифровым мультимером "FAZA" М-831, показывают напряжение в сети их домов соответствующим 180 В. В своем письме N МРСК-ЯР-Р4-4-7-55 от 1 января 2017 г. в адрес администрации Бурмакинского сельского поселения Некрасовский РЭС признает факт необходимости замены трансформатора в селе Новое, планировалось произвести замену в 2017 - 2018 гг., однако до настоящего времени никаких мер не принято. Услуги за поставку электроэнергии истцами оплачиваются. В адрес Некрасовкого РЭС 09 июня 2020 г. была направлена претензия по качеству электроэнергии, до настоящего времени ответ не получен.

В судебном заседании истец Коровкина А.Н. и ее представитель Чегодаев А.В. требования поддержали, пояснили, что низкое напряжение в основном проявляется в осенне-весенний период времени. Замеры в мае 2020 г. проводились самостоятельно, представить доказательства данных замеров не представляется возможным. Считают, что необходима замена трансформатора, так как село Новое развивается, с каждым годом все больше расход электроэнергии, лампочки в осенний период еле горят, микроволновая печь не работает, холодильник не морозит, другие бытовые приборы тоже не работают в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО "МРСК Центра - Ярэнерго" по доверенности Артемьев И.П. в судебных заседаниях исковые требования не признал, пояснив, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО "ТНС энерго Ярославль", поскольку подача электрической энергии и ее реализация потребителям являются основными видами деятельности ПАО "ТНС энерго Ярославль", на гарантирующего поставщика - ПАО "ТНС энерго Ярославль" возложена обязанность по осуществлению передачи электроэнергии надлежащего качества. Представителями сетевой организации 1 октября 2020 г. был составлен акт измерения значений напряжений и нагрузок при оценке состояния электросетевого оборудования потребителя Мазитовой З.В., согласно которому уровень напряжения и нагрузки в РУ-0,4 кВ ТП 10(6)0,4 кВ и на ГПБ соответствует норме, как соответствует допустимым нормативам напряжение между каждой фазой и нулевым проводником - 234, 203, 235 В, при номинальном напряжении 380 В. Полагал, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие обеспечение электроэнергией ненадлежащего качества.

Представитель ответчика ПАО "ТНС энерго Ярославль" по доверенности Мартыненко Е.Н. по заявленным требованиям возражала, пояснив, что ПАО "ТНС энерго Ярославль" является ненадлежащим ответчиком, так как на балансовой принадлежности отсутствует какое либо электросетевое оборудование, исполнителем услуги по передаче электрической энергии является территориальная сетевая компания ПАО "МРСК Центра - Ярэнерго", акт разграничения балансовой принадлежности также заключается между потребителем и МРСК Центром. Поясняли, что осуществлялся выезд для замеров подаваемой электроэнергии истцам, установлено, что качество подаваемой электроэнергии соответствует допустимым нормам согласно требованиям, установленным в ГОСТ 32144-2013. Считала, что истцами не представлено доказательств надлежащего состояния внутридомовой проводки и соблюдения согласованной с энергоснабжающей организацией мощности подключенных энергопринимающих устройств.

Судом постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, с которым не согласилась истец Коровкина Н.В.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела. В жалобе указано на то, что замеры напряжения проводили в феврале в рабочий день, когда в селе Новое практически не было жителей, в результате чего напряжение составило 202 В при допустимом напряжении 198 В, в то время как в осенне - весенний период данный показатель значительно бы превышал допустимую норму. Также в жалобе указано на то, что ответчик при проведении замеров нарушил время его проведения (вместо 10 минут замеры были проведены в течении 2 минут).

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "МРСК Центра-Ярэнерго" выражает согласие с решением суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав возражения на апелляционную жалобу представителя ПАО "ТНС энерго Ярославль" по доверенности Мартыненко Е.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что из доказательств по делу следует, что качество поданной электроэнергии соответствует нормативам, электрооборудование находится в рабочем состоянии.

С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами и ПАО "ТНС энерго Ярославль" заключены договоры по поставке электроэрергии в жилые дома по <адрес> (т. 1 л.д. 194).

В соответствии с договором от 09 декабря 2011 г. N 7-40 ПАО "МРСК Центра - Ярэнерго" оказывает услугу ПАО "ТНС энерго Ярославль" по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО "МРСК Центра - Ярэнерго" на праве собственности или ином законном основании (т. 2 л.д. 107).

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что производство, передача и продажа электрической энергии взаимосвязаны и являются элементами единого процесса, а организации, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, обязаны поставить потребителю электроэнергию, качество и параметры которой в точке поставки потребителя услуг должны соответствовать требованиям ГОСТ 32144-2013.

Согласно пункту 4.2.2. данного ГОСТ в электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпроводных трехфазных систем) и 380 В (между фазными проводниками для трех- и четырехпроводных трехфазных систем). Положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии не должны превышать 10 процентов номинального напряжения в течение 100 процентов времени интервала в одну неделю.

Так как из представленных в дело доказательств - актов измерения значений напряжений и нагрузок от 01 октября 2020 г., от 17 февраля 2021 г., показаний свидетеля следует, что напряжение в электросети находится в пределах допустимых отклонений, оснований для удовлетворения иска суд обоснованно не установил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что измерение происходило не в периоды, когда напряжение обычно падает, основаны на предположениях, с достоверностью не опровергают позицию ответчиков и выводы суда, изложенные в решении, в связи с чем подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что замеры должны проводиться в течение 10 минут, тогда как проводились в течение двух минут, доказательствами также не подтверждены; сами по себе данные доводы не являются основанием полагать наличие нарушений требований к качеству поставляемой электроэнергии.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Оставить решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2021 года без изменения, апелляционную жалобу Коровкиной Надежды Владимировны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка