Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 октября 2018 года №33-3574/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2018 года Дело N 33-3574/2018
08 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А.С.,
судей Ваулиной А.В., Козуб Е.В.,
при секретаре Дубравской А.И.,
с участием: представителя истца Афонина Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сулеймановой А.С. гражданское дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Ляменкову А.С., 3-е лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности отсутствующим, признание недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка,
с апелляционной жалобой Басун В.В. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15.06.2017г.,
установила:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к Ляменкову А.С., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о признании права собственности отсутствующим, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка.
Требования иска мотивированы тем, что ответчик занимает земельный участок N по <адрес> в <адрес> незаконно, поскольку проведенной проверкой законности предоставления и использования Обслуживающим кооперативом "ЖСК "Северная сторона" земельного участка по <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, установлено, что основанием для передачи земельного участка в собственность ответчика являлось Распоряжение Севастопольской городской государственной администрации N-р от ДД.ММ.ГГГГ, однако земельный участок получен ответчиком в собственность незаконно, поскольку проверкой установлено, что распоряжение на передаче в собственность земельных участков гражданам - членам ОК "ЖСК "Северная сторона" не издавалось, граждане, члены ОК "ЖСК "Северная сторона" в том числе ответчик с заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков не обращались.
Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15.06.2017 исковые требования ДИЗО г. Севастополя удовлетворены частично. Истребован в пользу города федерального значения Севастополя из чужого незаконного владения Ляменкова А.С. земельный участок N, площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, ранее присвоенный кадастровый N. В удовлетворении остальной части требований отказано.
07.05.2018 Басун В.В. подана апелляционная жалоба на решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, мотивированное тем, что дело рассмотрено без привлечения Басун В.В. к участию в деле, однако ДД.ММ.ГГГГ между Ляменковым А.С. в лице его представителя Зенченко В.В. и Басун В.В. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка, по которому заявитель приобрела спорный земельный участок. О состоявшемся по делу решении суда Басун В.В. стало известно 28.04.2018 г.
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28.06.2018г. ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование было удовлетворено, пропущенный срок подателю жалобы восстановлен.
В суде апелляционной инстанции истец Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в лице представителя по доверенности Афонина Д.К. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Заявитель Басун В.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Ляменков А.С. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
Третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судебная коллегия полагает возможным слушать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.
В силу части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с Распоряжением СГГА N-р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект землеустройства по отведению земельных участков общей площадью 35,0 га для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений, расположенных в районе <адрес>, передано гражданам Украины - членам ОК "ЖСК "Северная сторона" в собственность земельные участки общей площадью 35,0 га для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений, с отнесением этих земель к категории земель жилой и общественной застройки.
В числе прочих членов кооператива ответчику Ляменкову А.С. передан земельный участок N площадью 0,1 га, по адресу: <адрес>.
Данный земельный участок истребован у ответчика Ляменкова А.С. решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15.06.2017 г., которое оспаривает заявитель апелляционной жалобы.
Обжалуя постановленное Нахимовским районным судом 15 июня 2017 года решение, Басун В.В. указала, что приобрела спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме, но право собственности заявителя на спорный земельный участок не зарегистрирован.
В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из анализа указанных норм следует, что собственником спорного земельного участка Ляменков А.С. не является. Доказательств фактического владения земельным участком, а также обращения с заявлением о регистрации своего права собственности, апеллянт не представила. В связи с чем судебная коллегия полагает не доказанным факт нарушения оспариваемым судебным актом прав заявителя, не являющегося собственником земельного участка, который истребован судом из незаконного владения ответчика Ляменкова А.С.
В соответствии с абзацем 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемым решением суда права и законные интересы Басун В.В., не привлеченной к участию в деле, не нарушены, вопрос о ее правах и обязанностях не разрешен, судебная коллегия приходит к выводу о том, что она не является лицом, наделенным правом обжалования вышеуказанного решения суда, в связи с чем полагает оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Басун В.В. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15.06.2017г. оставить без рассмотрения по существу.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум севастопольского городского суда в течение шести месяцев.
Председательствующий судья: А. С. Сулейманова
Судьи: А.В. Ваулина
Е. В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка