Дата принятия: 18 января 2018г.
Номер документа: 33-3574/2017, 33-207/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2018 года Дело N 33-207/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Долгополовой Т.В.,
при секретаре Шумиловой У.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Владимирова Андрея Анатольевича на определение судьи Абаканского городского суда от 30 октября 2017 г., которым возвращена его апелляционная жалоба на решение Абаканского городского суда от 13 июля 2017 г. по гражданскому делу по иску Владимирова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда от 13 июля 2017 г. исковые требования Владимирова А.А. удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Владимирова А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д.88-90). В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, истец Владимиров А.А. обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Абаканского городского суда от 21 сентября 2017 г. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы истцу отказано (л.д.109-111).
Определением судьи от 30 октября 2017 г. апелляционная жалоба возвращена истцу (л.д.123).
Выражая не согласие с определением судьи о возврате апелляционной жалобы, истец в частной жалобе (л.д. 129) указывает, что в определении от 21 сентября 2017 г. суд пришел к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы истцом не пропущен, в связи с чем в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано. Поясняет, что заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с учетом даты отправки жалобы и затрат времени на почтовую пересылку. Полагает, что поскольку им срок на подачу жалобы не пропущен, то не имелось оснований для возврата его апелляционной жалобы. Просит определение судьи от 30 октября 2017 г. о возврате апелляционной жалобы отменить, направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу определением суда от 21 сентября 2017 г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы истцу было отказано.
Между тем, материалами дела подтверждается, что решение суда от 13 июля 2017 г. в мотивированной форме изготовлено 18 июля 2017 г. Срок обжалования решения суда истек 21 августа 2017 г.
Истец Владимиров А.А. участия в судебном разбирательстве не принимал, мотивированное решение направлено в его адрес почтовой корреспонденцией и получено 02 августа 2017 г. (л.д. 95). При этом апелляционная жалоба истца на решение от 13 июля 2017 г. поступила 28 августа 2017 г., то есть за пределами срока для обжалования решения (л.д.96).
Положениями ч. 3 ст. 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно штампу на конверте почтового отправления в адрес Верховного Суда Республики Хакасия от имени истца Владимирова А.А. (л.д. 102), датой отправки его являлось 16 августа 2017 г., то есть в установленный законом срок апелляционного обжалования.
Данные обстоятельства также установлены судом первой инстанции в определении от 21 сентября 2017 г., которым отказано истцу в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ввиду того, что такой срок подателем жалобы не пропущен (л.д.109-111).
Таким образом, выводы судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы не соответствуют обстоятельствам дела и положениям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Абаканского городского суда от 30 октября 2017 г. о возврате апелляционной жалобы Владимирова А.А. на решение Абаканского городского суда от 13 июля 2017 г. по настоящему делу отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи Л.М. Паксимади
Т.В. Долгополова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
