Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-3573/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Михальчик С.А.,

судей: Чашиной Е.В., Королевой Н.С.,

при секретаре: Шавровой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паневник Валентины Степановны к военному комиссариату Калининградской области о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с 11 августа 2019 г., выплате недополученной суммы пенсии,

с апелляционной жалобой истца Паневник Валентины Степановны и ее представителя Пантелеева Константина Владимировича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 марта 2021 г.,

заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., объяснения истца Паневник В.С. и ее представителя Корецкой Я.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Паневник В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к военному комиссариату Калининградской области о назначении пенсии по потере кормильца с более ранней даты, указав в обоснование заявленных требований, что она является вдовой подполковника ФИО1 умершего 30 июля 2019 г.; 7 октября 2019 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначения пенсии по случаю потери кормильца, однако такая пенсия ей назначена не была ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего кормильца. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 2 июля 2020 г. был установлен факт ее нахождения на иждивении умершего супруга ФИО1., в связи с чем 11 августа 2020 г. она вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца; пенсия ей была назначена, но только с 1 сентября 2020 г. Между тем, в соответствии с положениями Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 данная пенсия назначается с момента смерти кормильца, а при несвоевременном обращении за ней - не более чем за 12 месяцев, предшествующих обращению за назначением пенсии. В этой связи полагала, что имеет право на назначение пенсии с 11 августа 2019 г. и просила в судебном порядке обязать военный комиссариат Калининградской области назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с 11 августа 2019 г. и выплатить недополученную сумму пенсии за период с 11 августа 2019 г. по 11 августа 2020 г.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 марта 2021 г. в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе истец Паневник В.С. и ее представитель Пантелеев К.В. выражают несогласие с вынесенным решением, в целом приводят аналогичные доводы, которые указывались в обоснование заявленных исковых требований; кроме того, указывают, что истец вынуждена была обращаться в суд с заявлением об установлении юридического факта в соответствии с указанием военного комиссариата Калининградской области, а после вступления в законную силу решения суда она сразу же обратилась за назначением пенсии по потере кормильца, право на которую в силу закона возникло у нее 30 июля 2019 г., то есть после смерти кормильца.

От военного комиссариата Калининградской области поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик просит решение оставить без изменения.

В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От военного комиссариата Калининградской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. С учетом положений ст.ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Паневник Валентина Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является вдовой подполковника ФИО1, умершего 30 июля 2019 г.

При жизни ФИО1 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации с 25 декабря 2000 г. Его супруга Паневник В.С. являлась получателем трудовой пенсии по старости по линии Пенсионного фонда Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ г.

После смерти супруга - 7 октября 2019 г. Паневник В.С. обратилась в военный комиссариат Калининградской области по вопросу назначения пенсии по потере кормильца. Однако такая пенсия ей назначена не была ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего кормильца

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 2 июля 2020 г. заявление Паневник В.С. было удовлетворено и установлен факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО1

С данным решением истец 11 августа 2020 г. вновь обратилась в военный комиссариат Калининградской области по вопросу назначения пенсии по случаю потере кормильца, представив в том числе справку пенсионного органа о прекращении выплаты ей страховой пенсии по старости с 1 сентября 2020 г. Пенсия по потере кормильца ей была назначена с 1 сентября 2020 г.

Полагая, что она имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца на 12 месяцев раньше даты подачи соответствующего заявления, Паневник В.С. обратилась в суд.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что истец в спорный период времени являлась получателем страховой пенсии по старости, право на получение одновременно двух пенсий она не имеет, следовательно, пенсия по потере кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации могла быть ей назначена только с момента прекращения пенсионного обеспечения по линии Пенсионного фонда Российской Федерации.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Действительно, как указывает истец в апелляционной жалобе, согласно ст. 53 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и пенсионеров из числа этих лиц - со дня смерти кормильца, но не ранее дня, до которого ему выплачены денежное довольствие или пенсия, кроме следующих случаев назначения пенсии членам семьи с более поздних сроков:

членам семьи, приобретшим право на пенсию после смерти кормильца в связи с достижением пенсионного возраста или установлением им инвалидности, - со дня достижения этого возраста или установления инвалидности;

родителям или супругу, приобретшим право на пенсию в связи с утратой ими источника средств к существованию, - со дня обращения за пенсией.

При несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.

В соответствии со ст. 54 данного Закона РФ днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления.

Вместе с тем, положениями ст. 7 этого Закона РФ предусмотрено, что лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Таким образом, действительно, как указывает истец, в соответствии с приведенными выше положениями закона назначение пенсии по случаю потери кормильца осуществляется с момента смерти кормильца либо за 12 месяцев, предшествующих подаче заявления о назначении такой пенсии. Однако это право не является абсолютным и данная правовая норма не может применяться отдельно от других положений этого закона, в частности, положений ст. 7 о том, что при наличии права на несколько видов пенсий, назначается только одна из них по выбору заявителя.

Принимая во внимание, что в спорный период времени Паневник В.С. являлась получателем страховой пенсии по старости по линии Пенсионного фонда Российской Федерации и отказалась от нее только 11 августа 2020 г., то есть ее пенсионное обеспечение осуществлялось до 1 сентября 2020 г., то военный комиссариат Калининградской области на основании ее заявления от 11 августа 2020 г. обоснованно назначил ей пенсию по потере кормильца с 1 сентября 2020 г. Право на получение одновременно двух пенсий Паневник В.С. не имеет, о чем подробно приведены мотивы в решении суда первой инстанции и что истцом в целом не оспаривается.

Приведенные же в апелляционной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений закона, а потому не могут служить основанием для отмены по существу правильного решения суда первой инстанции.

Само по себе то, что истец в спорный период времени обращалась в суд за установлением факта нахождения на иждивении и ранее вступления в законную силу решения суда не могла обратиться вновь с заявлением о назначении пенсии, не может служить основанием для отмены оспариваемого решения. Если бы Паневник В.С. все это время (с момента первого обращения к ответчику) не являлась получателем своей пенсии по старости, то пенсия по потере кормильца безусловно была бы ей назначена в соответствии с приведенными выше положениями закона с момента смерти кормильца или за 12 месяцев, предшествующих подаче заявления о назначении такой пенсии. Но, поскольку истец являлась получателем страховой пенсии по старости, то соответственно пенсия по потере кормильца могла быть ей назначена только с момента отказа от своей пенсии, поскольку права на одновременное получение двух пенсий у нее не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, повторяют доводы истца в обоснование правовой позиции по делу, что было предметом исследования в суде первой инстанции, не влияют на правильность сделанных выводов, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 июля 2021 г.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка