Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 33-3573/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 33-3573/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.
судей Чернецовой Н.А., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Провоторовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Журавлевой О.В. на решение Киреевского районного суда Тульской области от 17 июня 2019 года по гражданскому делу N 2- 444/19 по иску Журавлевой О.В., Журавлева А.В. к администрации муниципального образования Киреевский район о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Журавлева О.В., Журавлев А.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что Журавлева О.В. является собственником однокомнатной квартиры <адрес>. Общая площадь квартиры составляет 28,1 кв.м, жилая - 18,5 кв.м. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит Журавлев А.В. Постановлением администрации муниципального образования Киреевский район от 10 сентября 2001 г. N 787 указанный дом признан непригодным для проживания, проведение капитального ремонта признано нецелесообразным. 10 июля 2017 г. администрацией муниципального образования Кареевский район Тульской области вынесено постановление N 491 об изъятии земельных участков и находящихся на них жилых помещений для муниципальных нужд. По программе переселения администрацией муниципального образования город Киреевск Тульской области им (истцам) была предложена однокомнатная квартира площадью общей 31,5 кв.м. по адресу: <адрес>
Полагали, что предоставление такой квартиры нарушает их права, поскольку их семья состоит в списках очередности на улучшение жилищных условий, поэтому предоставление жилья в данном случае должно происходить по правилам ст. 57 ЖК РФ. Вместе с тем, администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области предлагает им квартиру меньшей площади. Дом, в котором находится принадлежащая им квартира, был отключен от отопления, сначала они вынуждены были жить в холодной квартире, затем снимать квартиру, на этой почве у Журавлева А.В. развилась депрессия, он вынужден был обратиться к врачу. При разрешении вопроса о компенсации морального вреда просили учесть, что дом признан непригодным для проживания в 2001 г., более 15 лет они вынуждены были проживать в квартире непригодной для проживания.
Просили суд обязать администрацию муниципального образования Киреевский район Тульской области вне очереди предоставить им благоустроенное жилое помещение в г. Киреевске Тульской области, с учетом нормы предоставления жилой площади, установленной в Киреевском районе Тульской области. Взыскать с администрации муниципального образования Киреевский район Тульской в их пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу каждого из истцов.
Истцы Журавлева О.В. и Журавлев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истцов адвокат Кучеровская Т.В. в судебном заседании исковыет требования истцов поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Киреевский район по доверенности Грибкова О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что они не основаны на действующем законодательстве.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика ООО "УК Партнер", ООО "ЭнергоГазИнвест Тула", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, причину неявки не сообщили.
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 17 июня 2019 г. в удовлетворении исковых требований Журавлевой О.В., Журавлеву А.В. отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении их исковых требований, указывая на то, что предоставляемая им квартира является меньшей по площади, полагают, что им должно быть предоставлено жилое помещение с учетом нормы предоставления жилой площади, установленной в Киреевском районе Тульской области.
В суде апелляционной инстанции истцы Журавлева О.В. и Журавлев А.В. просили удовлетворить апелляционную жалобу. Представитель истцов Журавлевой О.В. и Журавлева А.В. по ордеру адвокат Кучеровская Т.В. обратила внимание на то, что исковые требования заявлялись в рамках ст. 57 ЖК РФ, нормы которой суд первой инстанции необоснованно не применил.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Киреевский район в суд апелляционной инстанции не явился. От его представителя по доверенности по доверенности Грибковой О.В. поступило письменное ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истцов Журавлевой О.В., Журавлева А.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, их представителя по ордеру адвоката Кучеровской Т.В., просившей решение суда отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Журавлевой О.В. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N. Общая площадь квартиры составляет 28,1 кв.м, жилая - 18,5 кв.м.
В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит Журавлев А.В. с 30 августа 2000 г.
Постановлением администрации муниципального образования Киреевский район от 10 сентября 2001 г. N 787 дом N 20 <адрес> признан непригодным для проживания, проведение капитального ремонта признано нецелесообразным.
На основании постановления администрации муниципального образования Киреевский район от 3 сентября 2003 г. N896 Журавлева О.В. внесена в общий список очередности на получение жилой площади при администрации муниципального образования Киреевский район за N 727.
В настоящее время Журавлева О.В. состоит в списках очередности в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, под номером общей очереди 102.
Постановлением администрации муниципального образования Киреевский район от 13 ноября 2014 г. N 963 утверждена адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании г. Киреевск Киреевского района на 2015-2017 г.г. В данную программу включен многоквартирный жилой дом <адрес>, в котором расположена принадлежащая истцу Журавлевой О.В. на праве собственности квартира N 1 общей площадью 28,1 кв.м.
Администрацией муниципального образования Киреевский район Журавлевой О.В. в рамках реализации Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" и программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании г. Киреевск истцу Журавлевой О.В. направлено письмо, в котором разъяснено, что по программе переселения ей предусмотрено жилое помещение - квартира N 62 в доме N3, общей площадью 31, 5 кв. м в <адрес>
От предложенной для переселения квартиры в доме-новостройке по адресу <адрес> общей площадью 31,5 кв. м. и заключения договора мены принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, признанного непригодным для проживания, на указанную квартиру Журавлева О.В. отказалась, сославшись на неравнозначность предоставляемого жилого помещения занимаемой квартире.
10 июля 2017 г. администрацией муниципального образования Киреевский район Тульской области было издано постановление N 491 об изъятии земельных участков и находящихся на них жилых помещений для муниципальных нужд.
Постановлением администрации Киреевский район от 19 декабря 2018 г. N 1045 в связи с признанием многоквартирных жилых домов непригодными для постоянного проживания, земельные участки, на которых расположены непригодные для постоянного проживания жилые дома, а также жилые помещения в этих домах, принадлежащие гражданам на праве собственности, изъяты для муниципальных нужд.
Согласно приложению N1 к указанному постановлению в перечень земельных участков, подлежащих изъятию, под жилыми домами, непригодными для постоянного проживания, для муниципальных нужд включен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно приложению N 2 к указанному постановлению в перечень жилых помещений, подлежащих изъятию для муниципальных нужд вошел дом <адрес>
Довод истцов и их представителя о том, что истцам взамен непригодного жилого помещения должно быть предоставлено жилое помещение общей площадью не менее установленной по Киреевскому району Тульской области нормы предоставления жилого помещения, судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям.
В силу ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (п.п.1.3).
В соответствии со ст.87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В силу ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 указанного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч.5 ст.57, ст.58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст.55 ЖК РФ).
Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, сносом дома, другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Применение указанных норм права не зависит от субъекта обращения.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что изъятие земельных участков и расположенных на них жилых помещений для муниципальных нужд согласно постановлению администрации муниципального образования Киреевский район N 1045 от 19.12.2018 не является основанием к понуждению администрации муниципального образования Киреевский район предоставить истцам другое жилое помещение на условиях социального найма по норме предоставления жилого помещения в г. Киреевск.
Вывод суда первой инстанции о том, что предусмотренных законом оснований для возложения на администрацию муниципального образования Киреевский район Тульской области предоставления вне очереди благоустроенного жилого помещения с учетом нормы предоставления жилой площади в г. Киреевске Тульской области, не имеется, судебная коллегия находит правильным.
В соответствии с ч.1 ст.40, ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч.1).
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 10 ст.32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.
По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч.8 ст.32 ЖК РФ).
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3 ст.2, ст.16 Федерального закона от 21.07.2007 N185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.
Выкупу жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу жилом доме или достижению соглашения о предоставлении другого жилого помещения должна предшествовать установленная ч.10 ст.32 ЖК РФ предварительная процедура по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе жилого дома и последующему изъятию уполномоченным органом земельного участка для муниципальных нужд и изъятию каждого жилого помещения в таком доме, поэтому решение вопроса о предоставлении собственнику другого жилого помещения без соблюдения указанной процедуры противоречит требованиям жилищного законодательства.
Согласно разъяснениям, данным в п.п.20,22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", соблюдение предусмотренной частями 2 - 4 статьи 32 ЖК РФ процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным, а потому подлежит проверке как обстоятельство, имеющее значение по делу.
Несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, должно влечь за собой отказ в иске органу государственной власти (органу местного самоуправления) о выкупе жилого помещения.
Требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, т.к. в соответствии с ч.8 ст.32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.
В целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, Федеральный закон от 21 июля 2007 г. N185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям, в т.ч., на переселение граждан из аварийного жилищного фонда.
В силу ч.1 ст.16 указанного Федерального закона от 21 июля 2007 г. N185-ФЗ региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.16 данного Федерального закона в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда включаются только те многоквартирные дома, которые признаны до 1 января 2012 г. аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации в установленном порядке.
Согласно ч. 3 ст.16 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или, с согласия в письменной форме этих граждан, в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.
На территории Тульской области реализуется региональная адресная программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Тульской области на 2013-2017 годы" в рамках реализации Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства". Программа сформирована на основании муниципальных адресных программ, в том числе программы муниципального образования Киреевский район Тульской области. В Программу включены многоквартирные дома, признанные до 1 января 2012 непригодными для проживания.
Администрацией муниципального образования Киреевский район в рамках реализации программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании г. Киреевск было направлено Журавлевой О.В. письмо, в котором разъяснено, что по программе переселения ей предусмотрено жилое помещение - квартира <адрес>.
От предложенной для переселения квартиры и заключения договора мены принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, признанного непригодным для проживания, на указанную квартиру Журавлева О.В. отказалась.
Соглашение между органом местного самоуправления и собственником жилого помещения, расположенного в подлежащем сносу многоквартирном жилом доме, Журавлевой О.В. о предоставлении последней другого благоустроенного жилого помещения взамен непригодного для проживания не достигнуто.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы имеют право на получение вне очереди благоустроенного жилого помещения с учетом нормы предоставления жилого помещения, в связи с непригодностью для проживания жилого помещения - квартиры <адрес>, они заявили иск, основываясь на положениях ст.57 ЖК РФ, несостоятельны, так как основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии со ст.52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.
В соответствии со ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (ч.1).
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат (п.2 ч.2).
Между тем, по общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ.
В силу положений ч. 1 ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Согласно ч. 8 ст.32 ЖК РФ предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения в выкупную цену.
Таким образом, жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.
Квартира, взамен которой истцы просят предоставить им жилое помещение на условиях социального найма, находится в собственности истца Журавлевой О.В., соответственно истцы не имеют право на предоставление им на основании ст.57 ЖК РФ жилого помещения по договору социального найма, так как жилые помещения предоставляются взамен жилого помещения, также занимаемого на условиях социального найма.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на администрацию муниципального образования Киреевский район обязанности по предоставлению истцам во внеочередном порядке жилого помещения с учетом нормы предоставления жилой площади в г. Киреевске Тульской области.
При разрешении искового требования истцов о компенсации морального вреда, причиненного, по мнению истцов бездействием администрации м.о. Киреевский район, в связи с чем они били вынуждены проживать длительное время в доме, который был признан непригодным для проживания, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.151, п.2 ст.1099 ГК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств вины ответчика истцами с суд не представлено.
Сведения о состоянии здоровья истца Журавлева А.В. (выписные эпикризы, консультации врачей), не доказывают наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, связанными с реализацией жилищных прав и наступившими последствиями.
Материалы проверки, проведенной Киреевской межрайонной прокуратурой по факту обращения Журавлевой О.В. по вопросу нарушения ее жилищных прав при реализации программы переселения из аварийного жилого фонда, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения искового требования истцов о взыскании компенсации морального вреда.
Данные материалы подтверждают непригодное для проживания состояние принадлежащего истцам жилого помещения.
Кроме того, жилищные права истцов по данному спору нарушены не были, поскольку суд пришел к выводу о том, что правом на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке на условиях договора социального найма, истцы не обладали.
Однако истцы не лишены на реализацию своих прав, связанных с проживанием в непригодном для проживания жилом помещении, в порядке, предусмотренном ст.32 ЖК РФ.
Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд постановил законное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцами основаниям.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного решения, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда от 17 июня 2019 г. по доводам апелляционной жалобы Журавлевой О.В. и Журавлева А.В.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Киреевского районного суда Тульской области от 17 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Журавлевой О.В., Журавлева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
