Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 октября 2018 года №33-3573/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 33-3573/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Мирзаевой И.И.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.,
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко Александра Ивановича к АО "Закаменск" о признании пункта договора подряда недействительным, взыскании неустойки по договору, по частной жалобе представителя АО "Закаменское" Афанасьевой Е.В. на определение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2018 г.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с доводами частной жалобы, материалами дела, судебная коллегия
установила:
Истец Иващенко А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению Иващенко А.Н. к АО "Закаменск" о признании пункта договора подряда недействительным, взыскании неустойки по договору, а именно: на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций в размере 60000 рублей, транспортных расходов для обеспечения участия представителя в судебном заседании в Закаменском районном суде - 7289 руб. 70 коп., почтовых расходов, связанных с направлением процессуальных документов в суд - 408 руб. 68 коп., всего 67698 руб. 38 коп.
В судебное заседание районного суда истец Иващенко А.Н., его представитель по доверенности Лучко Е.А. не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика АО "Закаменск" по доверенности Афанасьева Е.В. в судебном заседании заявленные требования признала частично, просила снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов в 10298 руб. 38 коп., из которых 5000 руб. - участие в судебном заседании, 4289 руб. 70 коп. - транспортные расходы, 408 руб. 68 коп. - почтовые расходы, 600 руб. -проживание в гостинице.
Определением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2018 г. заявление истца Иващенко А.Н. о взыскании судебных издержек удовлетворено частично, с АО "Закаменск" в пользу Иващенко А.Н. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 34 351,52 руб.
Дополнительным определением суда, вынесенным в соответствии со ст.201 ГПК РФ, с АО "Закаменск" в пользу Иващенко А.Н. взысканы судебные расходы на проезд представителя истца в размере 4289,07 руб., расходы на проживание в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 408,68 руб.
В частной жалобе представитель АО "Закаменск" Афанасьева Е.В. просит отменить указанное определение суда. Указывает, что количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца - 1, продолжительность участия в котором составила менее одного часа, всего проведено три судебных заседания (2 - в суде первой инстанции, 1 - в суде апелляционной инстанции). Представитель истца составил три процессуальных документа: иск, пояснения к исковому заявлению и отзыв на апелляционную жалобу. Объем значимых для дела доказательств, которые представитель истца предоставил суду, составляет шестнадцать листов формата А4, в т.ч. копии договора подряда, платежные документы. В свою очередь указанные документы представлены истцом представителю самостоятельно. Дело по исковому заявлению Иващенко А.Н. к АО "Закаменск" о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки по договору было несложным, рассматривалось непродолжительное время, объем материалов дела было небольшим. Исходя из этого, можно сделать вывод, что фактически оказанные по делу юридические услуги потребовали трудовых усилий в меньшем объеме, чем тот, что обычно затрачивается при рассмотрении судебного спора в судах двух инстанций при цене иска порядка 1,7 миллиона рублей.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам согласно ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Иващенко А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО "Закаменск" о признании пункта договора подряда недействительным, взыскании неустойки по договору подряда от ... г. в размере 694 848 руб. 50 коп.
Решением Закаменското районного суда от 03.11.2017 т. исковые требования Иващенко А.Н. к АО "Закаменск" удовлетворены частично, с ответчика взысканы пени по договору подряда в размере 350 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21.02.2018 года решение изменено, в абзаце третьем резолютивной части после слова "триста пятьдесят" указано "тысяч". В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика без удовлетворения.
Судебная коллегия находит выводы суда о наличии оснований для взыскания судебных расходов верными, вместе с тем, считает, что размер определенной для взыскания суммы подлежит изменению.
Судебная коллегия полагает, что определенный судом размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 34 351,52 руб. не соответствует принципу разумности. При этом судебная коллегия исходит из объема услуг, оказанных представителем истца, характера и степени сложности гражданского дела, участия представителя в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего в силу ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым уменьшить размер взысканной с ответчика в пользу истца суммы в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, определить их размер в сумме 15 000 руб.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2018 г. отменить.
Взыскать с АО "Закаменск" в пользу Иващено А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка