Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-3572/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Ветлужских Е.А., Симоновой Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "СФ "Адонис" на решение Индустриального районного суда г. Перми от 12 января 2021 года, которым постановлено:

"Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. от 17.08.2020 г. N ** в части взыскания с ООО "СФ "Адонис" в пользу Арутюняна Сурена Арутюновича неустойки, определив ко взысканию неустойку в размере 200 000 руб., в остальной части решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. от 17.08.2020 г. N ** оставить без изменения, требования ООО Страховая фирма "Адонис" без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Ветлужских Е.А., объяснения представителя заявителя Лыткиной О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "СФ "Адонис" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.08.2020 г. N **, о взыскании в пользу потерпевшего Арутюняна С.А. неустойки в размере 400000 руб., в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. С указанным решением ООО "СФ "Адонис" не согласилось, полагая, что нарушения сроков выплаты страхового возмещения не имелось, а также указывая, что взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательств и превышает сумму основного долга, в связи с чем заявитель просил суд изменить вышеуказанное решение, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на просрочку выплаты страхового возмещения по вине заявителя.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель ООО "СК "Адонис" с решением суда не согласно, просит его отменить, требования об отмене оспариваемого решения финансового уполномоченного удовлетворить. Считают, что к моменту окончания 20-дневного срока для выплаты, Б. уже не имел права на получение страхового возмещения, поскольку право на получение страхового выплаты 25.01.2019 было переуступлено А. Указывают, что А.. к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с момента заключения договора цессии и последующего ее расторжения не обращалась. Полагают, что 14.05.2020 ответчиком получено соглашение о расторжении договора цессии между Арутянян С.А. и А., с этого момента ответчик был уведомлен о том, что А. больше не является выгодоприобретателем и страховое возмещение было выплачено собственнику Арутюняну С.А. на представленные им реквизиты.

Представитель заявителя Лыткина О.Ю. в заседании суда апелляционной инстанции просила отменить решение по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пермского краевого суда www.oblsud.perm.sudrf.ru, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 15 вышеназванного Закона предусмотрен порядок обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному.

Согласно п.1, 2 ст. 22 Федерального закона РФ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Как следует из ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, что в результате произошедшего 15.12.2018 дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий И., управлявшего транспортным средством ГАЗ 2752, государственный регистрационный номер **, был причинен вред принадлежащему Арутюняну С.А. транспортному средству BMW Х5, государственный регистрационный номер **.

Гражданская ответственность Арутюняна С.А. на момент ДТП, застрахована в ООО "СФ "Адонис" по договору ОСАГО серии МММ N **, со сроком страхования с 12.12.2018 по 11.12.2019.

Гражданская ответственность И., на момент ДТП была застрахована АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии XXX N **.

24.12.2018 была подписана нотариальная доверенность Республики Армения N **, по которой Арутюнян С.А. уполномочивает Б. управлять Транспортным средством, в том числе за границей, следить за техническим обслуживанием Транспортного средства, быть представителем в Госавтоинспекции, в пограничных органах, застраховать Транспортное средство, получать страховую выплату, вести дела в банках. При необходимости выступать в судах общей юрисдикции.

10.01.2019 представитель Арутюняна С.А. - Б., обратился в ООО "СФ "Адонис" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

25.01.2019 между Арутюняном С.А. (Цедент) и А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования невыплаченной суммы страхового возмещения по ОСАГО между Цедентом и ООО "СФ "Адонис", утраты товарной стоимости, возмещения расходов связанных с выявлением невидимых дефектов, возмещения расходы по проведению независимой технической экспертизы, неустойки за несвоевременной исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения с момента возникновения обязательства до момента фактической оплаты, возмещения расходов, связанных с выявлением невидимых (скрытых) дефектов; возмещения расходов на проведение независимой экспертизы оценки, возмещения расходов за направление почтовой корреспонденции и телеграмм, необходимых для реализации права на получение страховой суммы, возмещения расходов по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, уплаченных денежных средств по договору об оказании услуг по оформлению дорожно-транспортных происшествий, уплаты финансовой санкции за несоблюдение страховщиком срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, уплаты штрафа за неисполнение требований потребителя, уплаты денежных средств по договору об оказании услуг по оформлению дорожно-транспортного происшествий, возмещения расходов по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности доверенности для выполнения указанных поручений, возмещения расходов по оплате юридических услуг, возмещение морального вреда.

30.01.2019 ООО "СФ "Адонис" в выплате страхового возмещения Б. было отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-20-41384/8020-003 от 08.04.2020 г. по результатам рассмотрения обращения от 16.03.2020 N У-20-384 Б. в отношении ООО "СФ "Адонис", прекращено рассмотрение обращения, в связи с тем, что Б. не является законным представителем потребителя финансовых услуг, а также лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг.

16.04.2020 между Арутюняном С.А. и А. заключено Соглашение о расторжении договора цессии от 25.01.2019 г., которое получено ООО "СФ "Адонис" 14.05.2020 г.

20.05.2020 ООО "СФ "Адонис" осуществило выплату страхового возмещения на предоставленные реквизиты в размере 392 700 руб.

05.06.2020 Арутюнян С.А. обратился в ООО "СФ "Адонис" с заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

11.06.2020 ООО "СФ "Адонис" в адрес Арутюняна С.А. направлено сообщение N 728 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. N У-20-108157/5010-003 от 17.08.2020 г. по результатам рассмотрения обращения от 28.07.2020 N У-20-108157 Арутюняна С.А. в отношении ООО "СФ "Адонис", требования Арутюняна С.А. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО удовлетворены, с ООО "СФ "Адонис" в пользу Арутюняна С.А. взыскана неустойка в размере 400000 руб.

Разрешая спор, проверив расчет неустойки, произведенный финансовым уполномоченным, суд признал его арифметически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством. При этом суд первой инстанции указал на то, что неустойка в размере, указанном в решении финансового уполномоченного, исчисленная на основании закона, в данном случае нарушает баланс интересов сторон спорного правоотношения. Определяя размер неустойки, суд первой инстанции, сославшись на ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, установил ее размер в сумме 200 000 руб. В данном случае, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом компенсационной природы неустойки (пени), существа допущенного финансовой организацией нарушения, принципа разумности и справедливости, суд принял во внимание, что страховой компанией принимались меры к исполнению обязательства, выплачено страховое возмещение в полном объеме. Кроме того, суд учел, что неблагоприятных для Арутюняна С.А. последствий в связи с выплатой страхового возмещения с нарушением сроков, установленных законодательством, не наступило, доказательств обратного суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, выводы суда подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к моменту окончания 20-дневного срока для выплаты, Б. уже не имел права на получение страхового возмещения не являются основанием для признания решения финансового уполномоченного незаконным, поскольку при наличии отказа в выплате страхового возмещения от 30.01.2019, тем не менее, выплата страхового возмещения произведена ООО "СФ "Адонис" в рамках первоначального заявления Арутюняна С.А. (за него по доверенности Б.) от 10.01.2019.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств и иному толкованию закона, аналогичные обстоятельства были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Перми от 12 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СФ "Адонис" - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка