Определение Ленинградского областного суда от 10 августа 2020 года №33-3572/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2020 года Дело N 33-3572/2020
Санкт-Петербург 10 августа 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Богомолова Р.И. на определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 марта 2020 года о возвращении искового заявления.
установила:
Богомолов Р.И. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к филиалу ОАО "РЖД" Октябрьской Дирекции по энергоснабжению о взыскании компенсации имущественного вреда в результате пожара в размере 3 375 799 руб. за недвижимое имущество, 512 563 руб. за движимое имущество, за вынужденную аренду жилья в размере 131 066,60 руб. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры <адрес>.
Филиал ОАО "РЖД" Октябрьской Дирекции по энергоснабжению является сетевой организацией, осуществляющей подачу электроэнергии в указанный жилой дом.
В связи с несоответствием качества поставляемой электроэнергии, систематическими скачками электроэнергии, истцом и другими жителями дома неоднократно направлялись обращения в адрес оператора энергоснабжения - ООО "Русэнергосбыт", однако мер для устранения допущенных нарушений требований к подаче электроэнергии не предпринималось.
1 июня 2019 года указанном жилом доме произошел пожар.
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 ноября 2019 года наиболее вероятной причиной возникновения пожара могло послужить возгорание горючих материалов в результате аварийного режима работы электросети.
В результате пожара полностью сгорели деревянные каркасные конструкции пристройки 1 и 2 этажа к квартире N, повреждены помещения квартиры N, а также повреждена кровля квартиры N.
Уничтожение движимого и недвижимого имущества истца находится в причинно-следственной связи с пожаром, возникшем из-за неисполнения требований постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 марта 2020 года исковое заявление возвращено Богомолову Р.И. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное с нарушением правил подсудности, истцу разъяснено право обращения с иском в суд по месту жительства ответчика с соблюдением правил территориальной подсудности.
В частной жалобе Богомолов Р.И. просит определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 марта 2020 года отменить, поскольку истец является потребителем услуги, оказываемой филиалом ОАО "РЖД" Октябрьской Дирекции по энергоснабжению, в связи с чем заявленные им исковые требования регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (л.д. 153-157).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду
Возвращая исковое заявление Богомолова Р.И., суд первой инстанции исходил из того, что положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не применяются к отношениям, возникшим между сторонами, в связи с чем пришел к выводу о том, что подсудность спора определяется по общим правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано Богомоловым Р.И. в Ломоносовский районный суд Ленинградской области по месту жительства истца.
При этом из искового заявления следует, что в обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие договорных отношений между ним и ответчиком, а также нарушение ответчиком прав истца, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В силу ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Для достижения перечисленных в ст. 148 ГПК РФ задач статьями 149 и 150 ГПК РФ предусмотрен ряд действий сторон и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, совершение которых, исходя из положений главы 14 ГПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", недопустимо до возбуждения производства по делу, то есть до принятия заявления, поскольку это противоречит норме ст. 147 ГПК РФ.
Таким образом, на стадии принятия искового заявления до возбуждения производства по делу вывод судьи о том, что правила альтернативной подсудности, установленные ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежат применению в данном случае, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в результате этого ограничивается конституционное право истца на обращение в суд за защитой своих прав.
При таких обстоятельствах определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 марта 2020 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 марта 2020 года отменить.
Материал возвратить в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья:
Судья Михайлова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка