Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 октября 2017 года №33-3572/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2017 года Дело N 33-3572/2017
 
20 октября 2017 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Савина А.И., Гудковой Г.В.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.08.2017 по иску Жеребко А. В. к администрации Сегежского муниципального района о предоставлении жилого помещения.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жеребко А.В. обратилась в суд с иском к администрации Сегежского муниципального района о предоставлении ей как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилого помещения.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд обязал администрацию Сегежского муниципального района предоставить Жеребко А.В. на территории (.....) благоустроенное применительно к условиям населенного пункта жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления площади жилого помещения.
С решением суда не согласен ответчик. В апелляционной жалобе его представитель просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что субвенция на предоставление жилого помещения Жеребко А.В. бюджету Сегежского муниципального района не предусмотрена и не передавалась. Полагала надлежащими ответчиками по делу Министерство социальной защиты, труда и занятости Республики Карелия, Правительство Республики Карелия, не привлеченных судом к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не участвовали, настоящим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены.
Статьей 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотрены гарантии для лиц, к числу которых относится истец. В числе гарантий - обеспечение органом исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта РФ, благоустроенными жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений.
В Республике Карелия принят Закон РК от 28.11.2005 № 921-ЗРК «О государственном обеспечении и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
В соответствии с п. 3 Порядка предоставления благоустроенных специализированных жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (утв. Постановлением Правительства РК от 16.04.2013 № 129-П), благоустроенные специализированные жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений однократно предоставляются по месту их жительства в границах соответствующего муниципального района или городского округа.
Жилые помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, предоставляются по месту жительства этих лиц (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 20.11.2013; Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).
Судом апелляционной инстанции установлено, что Жеребко А.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Жилое помещение по адресу: (.....), в котором с ХХ.ХХ.ХХ и по настоящее время зарегистрирована истец, на основании заключения межведомственной комиссии № от 09.06.2010 и распоряжения главы Надвоицкого городского поселения № от ХХ.ХХ.ХХ признано непригодным для проживания (л.д. (...)).
Из материалов дела следует, что истец в период с 01.09.2014 по 30.06.2017 проходила обучение в (...), в настоящее время проживает в (.....).
Приказом Министерства социальной защиты, труда и занятости Республики Карелия № от 07.10.2016 истец включена в Список лиц, подлежащих обеспечению жильем специализированного жилищного фонда, до настоящего времени жильем не обеспечена.
Учитывая данные обстоятельства и указанные нормы материального закона, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении иска.
Судом обоснованно принято во внимание, что федеральное и региональное законодательство в сфере рассматриваемых отношений, устанавливая необходимость формирования списка лиц, подлежащих обеспечению жильем, не предусматривает очередность предоставления жилого помещения с учетом времени включения в список, образования задолженности по жилищному обеспечению или исходя из другого критерия.
Из указанного следует вывод о том, что правовые основания для отмены судебного решения и отказа Жеребко А.В. в предоставлении гарантий, установленных федеральным законодательством, отсутствуют, в том числе по основанию отсутствия у ответчика достаточного финансирования.
В силу приведенного выше правового регулирования не состоятелен довод ответчика о реализации права истца путем возложения такой обязанности на Правительство РК.
С учетом изложенного в удовлетворении жалобы ответчика следует отказать.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.08.2017 по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Сегежского муниципального района - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка