Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2019 года №33-357/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 33-357/2019
г.Салехард 14.02.2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Шошиной А.Н., судей Евсевьева С.А. и Старовойтова Р.В., при секретаре Мусаевой З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Финансовых и юридических решений" (далее - общество) к Параде М.К., Парада М.Ф., Пуга Л.М., Параде М.М. о взыскании задолженности по агентскому договору
по апелляционной жалобе представителя истца Бережного С.Н. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.09.2018.
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия
установила:
Общество обратилось в суд с указанным иском к ответчикам.
Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.09.2018 в иске отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, вынести новое об удовлетворении иска.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.01.2019 вышеназванное гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика принято к производству суда апелляционной инстанции, назначено судебное заседание на 07.02.2019, в последующем дата изменена в связи с поступившим ходатайством о проведении видеоконференцсвязи.
При изучении материалов дела установлено, что в деле имеются замечания на протокол судебного заседания от 03.09.2018, поступивших от представителя истца, содержащие ходатайство о восстановлении срока.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Бережной С.Н., принявший участие посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что заявление о восстановлении срока не рассматривалось.
Представитель ответчика Пуга Л.М. - Михайлова А.С. указала, что с поданными замечаниями на протокол не согласна, так как они не достоверны.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилапровести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Как видно из дела, в судебном заседании 03.09.2018 была объявлена резолютивная часть решения суда, протокол судебного заседания изготовлен 04.09.2018.
В силу ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
17 сентября 2018 года представителем истца в суд первой инстанции поданы замечания на протокол с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний.
По результатам рассмотрения замечаний суд удостоверил их правильность, при этом данных о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока материалы дела не содержат.
Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности обжалуемого судебного решения, и данный вопрос не разрешен в установленном законом порядке судом первой инстанции: не разрешено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по существу в настоящем судебном заседании и с учетом разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценка содержания замечаний, поданных представителем истца, к полномочиям суда апелляционной инстанции не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Финансовых и юридических решений" к Параде М.К., Парада М.Ф., Пуга Л.М., Параде М.М. о взыскании задолженности по агентскому договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Председательствующий А.Н. Шошина
Судьи С.А. Евсевьев
Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка