Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 мая 2019 года №33-357/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 33-357/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Цакировой О.В.
судей Лиджиева С.В. и Сидоренко Н.А.
при секретаре Клиповой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова В.И. к Эрдниевой Т.О. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ответчика на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Цакировой О.В., объяснения истца Шарапова В.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Шарапов В.И. обратился в суд с указанным иском к Эрдниевой Т.О., мотивируя свои требования следующим. 08 апреля 2011 года между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (в настоящее время - Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", далее - АО "Россельхозбанк", Банк) и Эрдниевой Т.О., Э.В.Д. заключен кредитный договор N 1136131/0119, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщикам безналичные денежные средства в размере 630000 руб. под 14,5 % годовых, а заемщики обязались возвратить кредит и начисленные на него проценты в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил 08 апреля 2011 года договоры поручительства физических лиц с Ш.Н.Е. (женой истца) и Д.Л.В.. Заемщики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Поручитель Ш.Н.Е. умерла 6 июля 2012 года, истец привлечен к участию в деле в качестве ее правопреемника. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 сентября 2015 года, с Эрдниевой Т.О., Э.В.Д., Шарапова В.И., Д.Л.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 454791 руб. 33 коп. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 сентября 2015 года об оставлении без изменения решения суда первой инстанции в части солидарного взыскания задолженности и судебных расходов с заемщиков и поручителей в пользу Банка отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 августа 2016 года решение суда от 14 июля 2015 года изменено, взысканы солидарно с Эрдниевой Т.О., Э.В.Д. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 244736 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5097 руб. 64 коп., с Эрдниевой Т.О., Э.В.Д., Шарапова В.И., Д.Л.В. - задолженность по кредитному договору в сумме 210 055 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1325 руб. 14 коп. В 2016 году умер заемщик Э.В.Д., его правопреемником является супруга Эрдниева Т.О. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП по Республике Калмыкия от 13 января 2017 года в отношении истца Шарапова В.И. возбуждено исполнительное производство N 1415/17/08010-ИП. Предметом исполнения явилась задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 211380 руб. 29 коп. Обязательства по исполнительному производству исполнены им в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП по Республике Калмыкия об окончании исполнительного производства от 31 октября 2018 года, взысканная сумма составляет 211380 руб. 29 коп. Он уведомил ответчика Эрдниеву Т.О. о погашении задолженности, предлагал погасить долг перед ним, однако ответчик отказалась выполнить его требование. Просил суд взыскать в порядке регресса с Эрдниевой Т.О. в свою пользу 211380 руб. 29 коп.
В судебном заседании истец Шарапов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Эрдниева Т.О. исковые требования признала частично - на сумму 128000 руб. Пояснила, что с нее, ее супруга Э.В.Д. и Д.Л.В. также производились взыскания по исполнительному производству. Денежные средства взысканы с Шарапова В.И. излишне по вине службы судебных приставов.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2019 года исковые требования Шарапова В.И. удовлетворены частично. Взысканы с Эрдниевой Т.О. в пользу Шарапова В.И. денежные средства в сумме 174805 руб. 50 коп. В остальной части иска отказано. Взыскана с Эрдниевой Т.О. в доход местного бюджета г. Элисты Республики Калмыкия государственная пошлина в размере 4697 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Эрдниева Т.О. просила решение суда изменить, уменьшив сумму взыскания до 106496 руб. Указала, что согласно имеющимся у нее документам, остаток задолженности составляет 106496 руб., поскольку Шарапову В.И. были возвращены первоначально взысканные суммы в размере 68309 руб. Сам Шарапов этого не отрицал, однако суд не учел этого. В данное время проводится аудиторская проверка по всем исполненным документам, ее результаты будут представлены в суд второй инстанции.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая заявленные требования, суд руководствовался нормами статьи 365 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", и исходил из того, что материалами дела достоверно подтверждается исполнение истцом Шараповым В.И. обязательств заемщиков Эрдниевой Т.О. и Э.В.Д. по кредитному договору N 1136131/0119 от 08 апреля 2011 года на сумму 174805 руб. 50 коп. Излишне взысканные с истца денежные средства в сумме 32938 руб. 44 коп. возвращены службой судебных приставов на счет истца. При таких данных суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в порядке регресса в части - в сумме 174805 руб. 50 коп. В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате исполнительского сбора суд отказал, ссылаясь на то, что фактически взыскание исполнительского сбора является мерой индивидуальной ответственности должника за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
С такими выводами суда следует согласиться ввиду их соответствия нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 августа 2016 года взысканы с Эрдниевой Т.О., Э.В.Д., Шарапова В.И., Д.Л.В. солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 210055 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1325 руб. 14 коп.
26 сентября 2016 года представителем Банка получены исполнительные листы по делу, в том числе исполнительный лист серии ФС N 90002973 в отношении должника Шарапова В.И. о взыскании с него солидарно с заемщиками Эрдниевой Т.О., Э.В.Д., поручителем Д.Л.В. в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в сумме 210055 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1325 руб. 14 коп., всего 211380 руб. 29 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП по Республике Калмыкия от 13 января 2017 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 1415/17/08010-ИП в отношении должника Шарапова В.И. в пользу взыскателя АО "Россельхозбанк", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 211380 руб. 29 коп.
19 января 2017 года исполнительное производство в отношении должника Шарапова В.И. и исполнительное производство в отношении должника Д.Л.В. объединены в сводное исполнительное производство как возбужденные в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в отношении одного взыскателя.
15 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника Шарапова В.И. в размере 50 % ежемесячно 31 октября 2018 года исполнительное производство окончено, установлено, что на указанную дату задолженность до удержания суммы, указанной в исполнительном документе - 211380 руб. 29 коп.
31 октября 2018 года исполнительное производство N 1415\/17/08010-ИП окончено, по состоянию на указанную дату задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1395 руб. 30 коп., в том числе остаток основного долга - 0 руб., остаток неосновного долга - 1395 руб. 30 коп., взысканная по исполнительному производству сумма составляет 211380 руб. 29 коп.
Как видно из материалов дела, в период с февраля 2017 года по ноябрь 2018 года со счетов Шарапова В.И. на счет службы судебных приставов перечислены денежные средства 166576 руб. 08 коп. (из пенсии) и 37612 руб. 35 коп. (с банковских счетов).
В феврале 2017 года и в марте 2018 года службой судебных приставов денежные средства на общую сумму 32938 руб. 44 коп. возвращены на счет Шарапова В.И. как необоснованно взысканные.
Судом установлено, что поручитель Шарапов В.И. исполнил обязательство заемщиков Эрдниевой Т.О. и Э.В.Д. на сумму 174805 руб. 50 коп.
Таким образом, поскольку истец удовлетворил требование кредитора - Банка, в связи с чем к нему перешли права кредитора в объеме, исполненном им, суд законно и обоснованно вынес решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств с размере 174805 руб. коп.
Доводы апелляционной жалобы о том, что остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 106 496 руб. (с учетом возврата суммы 68309 руб.), являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила доказательств в подтверждение данных доводов ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.
При таких данных, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий О.В. Цакирова
Судьи С.В. Лиджиев
Н.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка