Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 февраля 2018 года №33-357/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2018 года Дело N 33-357/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Мамий М.Р. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Карнецян ФИО14 по доверенности Ахагова ФИО15 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2017 года, которым постановлено:
удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань".
Взыскать с Карнецян ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения представителя ответчика Карнецян ФИО17 по доверенности Ахагова ФИО18., представителя третьего лица ПАРО "Кубаньэнерго" по доверенности Ведерниковой ФИО19., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в суд с иском к Карнецян ФИО20 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и Карнецян ФИО21. был заключен договор энергоснабжения N, в соответствии с условиями которого истец ПАО "ТНС энерго Кубань" приняло на себя обязательство подавать ответчику-потребителю электрическую энергию, а потребитель - оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором.
В соответствии с пунктом 3.3.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, а также оплачивать все начисления, предусмотренные договором.
В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в силу пункта 3.3.17 договора абонент обязан незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка представителями сетевой организации ПАО "Кубаньэнерго" расчетных приборов учета электроэнергии, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенный потребителем Карнецян ФИО22. По акту выявленного безучетного потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N в присутствии представителя потребителя ФИО23. Основанием для составления названного акта явилась неисправность счетного механизма электросчетчика.
Руководствуясь требованиями действующего законодательства Российской Федерации и на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии N был произведен расчет потребленной электроэнергии, в соответствии с которым задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком по акту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на день рассмотрения дела судом данная задолженность не погашена.
Записью N, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" изменено на ПАО "ТНС энерго Кубань".
В судебном заседании представитель истца ПАО "ТНС энерго Кубань по доверенности Датхужев ФИО24 исковые требования поддержал.
Представители ответчика Карнецян ФИО25. по доверенностям Ахагов ФИО26 и Френкель ФИО27 возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности Бегеретова ФИО28 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку они законны и обоснованны.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Карнецян ФИО29. по доверенности Ахагов ФИО30 просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом указывает, что в суде не доказан факт безучетного потребления электроэнергии со стороны Карнецян ФИО31
Считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела оценены неправильно и в основу решения положено доказательство, полученное с нарушением закона.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав объяснения представителя ответчика Карнецян ФИО32. по доверенности Ахагова ФИО33., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица ПАРО "Кубаньэнерго" по доверенности Ведерниковой ФИО34., считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая компания обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
С данной нормой согласуется раздел 5 договора энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком (л. д. 10-16).
Согласно договору энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Карнецян ФИО35. (потребитель), гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию (мощность), потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1).
Согласно пункту 2.2 названного договора, гарантирующий поставщик поставляет электроэнергию в точку поставки, указанную в приложении N к договору.
Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приложения N к договору N, присоединена точка поставки- ТУ здание закусочной на 20 мест (<адрес>) максимальной мощностью 15 кВт.
Пункт 3.3.17 договора энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность потребителя незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях работы расчетных приборов учета, о нарушениях защитных опломбированных устройств.
Пунктом 3.3.7 названного договора на потребителя возложена обязанность поддерживать в надлежащем технически исправном состоянии принадлежащие ему приборы учета.
Контрольная проверка прибора учета ДД.ММ.ГГГГ не выявила нарушений, что подтверждается актом N.
Как было установлено в судебном заседании суда первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Карнецян ФИО36. был составлен акт N о неучтенном потреблении электрической энергии (л. д. 08), согласно которому на приборе учета, расположенном в здании закусочной на двадцать мест, расположенном по адресу: поселок <адрес>, при включенной нагрузке отсутствует индикация, ж/к дисплей не отображает информацию, деформирована лицевая часть кожуха электрического счетчика. Данный акт составлен в присутствии представителя потребителя Карнецян ФИО37. - ФИО38.
ДД.ММ.ГГГГ допущен в эксплуатацию новый прибор учета электроэнергии, что подтверждается актом N.
Согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен с даты составления акта N от ДД.ММ.ГГГГ до даты составления акта о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ, период расчета <данные изъяты> часов. Расчет произведен по максимальной мощности поставки N3 "здание закусочной на 20 мест в поселке Тульский" по договору N, составляет 15 кВт.
<данные изъяты> кВт х <данные изъяты> час.=<данные изъяты> кВт.ч.
Поскольку за расчетный период производились начисления по показаниям прибора учета, ранее предъявленные к оплате в размере <данные изъяты> кВт.ч., то расчетный объем неучтенной электроэнергии составил <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> кВт.ч., с учетом цены на электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. без НДС стоимость по акту с учетом НДС составил <данные изъяты> х <данные изъяты> + ((<данные изъяты> х <данные изъяты> )х18%)= <данные изъяты> рублей.
Основанием применения данного способа является п. 195 п.п. а п.1 Приложения N 3 "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 года.
В соответствии со статьями 3, 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-Ф3 от 26 марта 2003 года, поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров электроснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии.
В соответствии с пунктами 192-193 Основных положений функционирования рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.
В соответствии со статьей 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Расчет объема переданной электроэнергии и стоимости безучетного ее потребления произведены в соответствии с вышеуказанными правилами, проверены судом и сомнений не вызывают.
Доводы представителя ответчика о том, что расчет должен производиться из максимальной мощности 5 кВт., а не из 15 кВт., поскольку по договору энергоснабжения с Карнецян ФИО39. подключены три точки, не нашли своего подтверждения и опровергаются дополнительными соглашениями и приложениями к договору энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что присоединены три точки поставки: киоск по <адрес> (присоединенная мощность 7 КВт.), недостроенное здание закусочной в <адрес> (максимальная мощность 9 кВт.) и ТУ N здание закусочной на 20 мест в поселке <адрес> (максимальная мощность 15 кВт.).
Таким образом, максимальная мощность точки поставки, на которой было установлено неучтенное потребление электроэнергии, 15 кВт.
Несостоятельны и доводы о том, что акт от ДД.ММ.ГГГГ недействителен, поскольку заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что следов воздействия постороннего предмета, повлекших нарушение целостности и следов демонтажа пломб поверителя, самоклеящегося голографического знака визуального контроля сетевой организации на приборе учета потребления электроэнергии с заводским номером N не установлено.
Они опровергаются изложенными выше доказательствами, из которых следует, что безучетное потребление возникло, поскольку на момент проверки жидкокристаллический дисплей электросчетчика не отображал информацию, была деформирована лицевая часть его кожуха.
Повреждения пломб при проверке выявлено не было, однако это не свидетельствует об отсутствии безучетного потребления и не опровергает наличие неисправности дисплея в приборе учета.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца за безучетно потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ - даты составления акта N допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В (л. д. 22) до даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права и не подлежащим отмене либо изменению.
Руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Карнецян ФИО40 по доверенности Ахагова ФИО41 - без удовлетворения.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.
Судьи Мамий М.Р.
Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка