Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 33-357/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2018 года Дело N 33-357/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего: Серга Н.С.,
судей Мудрой Н.Г., Кнепмана А.Н.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" на определение Ленинского районного суда ЕАО от 26 марта 2018 г., которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение суда от 17 января 2018 года третьему лицу на стороне истца Федеральному казённому учреждению "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" по делу N 2-10/2018 отказать.
Заслушав доклад судьи Серга Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
17 января 2018 г. решением Ленинского районного суда ЕАО отказано в удовлетворении исковых требований ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа" к Измайлову Р.Ф. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.
13 марта 2018 г. на указанное решение суда посредством почтовой связи в суд поступила апелляционная жалоба третьего лица на стороне истца ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации". К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда в связи с тем, что мотивированное решение получено по почте 31 января 2018 г. и оставшегося времени для составления апелляционной жалобы было недостаточно.
Представители третьего лица на стороне истца ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации", истца ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа", ответчик Измйлов Р.Ф. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе третье лицо на стороне истца ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда. Мотивирует жалобу тем, что срок на обжалование решения суда им не пропущен, поскольку мотивированное решение получено 31 января 2018 г., а значит, срок на его обжалование следует исчислять со дня предоставления стороне копии решения суда. Мотивированная апелляционная жалоба была направлена в адрес суда 28 февраля 2018 г. до истечения месячного срока с момента получения копии решения.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа" к Измайлову Р.Ф. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств вынесена и оглашена судом 17 января 2018 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Мотивированное решение суда по данному делу изготовлено 22 января 2018 г., следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы 22 февраля 2018 г.
Апелляционная жалоба ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" направлена почтой в Ленинский районный суд ЕАО 28 февраля 2018 г. При этом к жалобе приложено ходатайство с просьбой о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.
Часть 1 статьи 112 ГПК РФ предусматривает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его, только по причинам, признанным судом уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьёй 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи апелляционных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного решения признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.
Из имеющейся в материалах дела копии сопроводительного письма N <...> установлено, что копия мотивированного решения суда направлена в адрес ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" 22 января 2018 г.
Материалами дела также подтверждается, что ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" получило копию решения суда 31 января 2018 г.
Таким образом, довод частной жалобы о том, что оставшегося времени было недостаточно для подготовки апелляционной жалобы, является несостоятельным.
Суд первой инстанции, отказывая ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 января 2018 г., исходил из отсутствия уважительных причин для пропуска указанного срока.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" не представлено доказательств, подтверждающих факт невозможности обращения в суд в пределах установленного законом срока, а приведённые в заявлении обстоятельства к таковым не относятся.
Довод жалобы о том, что месячный срок на подачу жалобы исчисляется с момента получения стороной копии мотивированного решения, противоречит положению части 2 ст. 321 ГПК РФ, согласно которому апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Ленинского районного суда ЕАО от 17 января 2017 г. является законным, оснований, влекущих его отмену по доводам частной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда ЕАО от 26 марта 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
