Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-3571/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.

судей Суринова М.Ю., Фоминой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

01 июня 2021 года

дело по апелляционной жалобе Хрипиной Александры Михайловны на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 04 марта 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Хрипиной Александры Михайловны к департаменту по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г.Ярославля о признании несовершеннолетним узником мест принудительного содержания - отказать.".

Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия

установила:

Хрипина А.М. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ее бывшим несовершеннолетним узником мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками с 1941 года по 1943 года на оккупированной территории <адрес>

В обосновании требований указано, что Хрипина А.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживала с матерью на оккупированной территории без жилья и средств к существованию. В административном порядке разрешить вопрос о признании истца несовершеннолетним узником мест принудительного содержания не представляется возможным.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, выслушав Хрипину А.М. исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 15 октября 1992 г. N 1235 бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны предоставлены льготы по материально-бытовому обеспечению.

Согласно п. 3 данного Указа льготы бывшим несовершеннолетним узникам фашизма, предусмотренные настоящим Указом, предоставляются по предъявлении удостоверения о праве на них, выдаваемого территориальными органами социальной защиты населения.

Данный Указ фактически утратил силу в части установления льгот в связи с вступлением в силу с 1 января 2005 года Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 07 июля 1999 года N 20 утверждено Разъяснение "О порядке и условиях предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны" (далее - Разъяснение) в соответствии с которым Указ Президента Российской Федерации от 15 октября 1992 года N 1235 распространяется на проживающих на территории Российской Федерации бывших несовершеннолетних граждан, которые в годы Второй мировой войны в возрасте до 18 лет содержались или родились в концлагерях, гетто, других местах принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками на территориях Германии и союзных с нею стран, а также на оккупированных ими территориях бывшего СССР и стран Европы.

Пунктом 2 Разъяснений к "другим местам принудительного содержания" отнесены: а) тюрьмы, лагеря (трудовые, пересыльные, фильтрационные и другие); б) специализированные медицинские учреждения, в которых использовали несовершеннолетних граждан в экспериментах; в) другие места, специально созданные фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны с целью принудительного содержания в них людей, аналогичные по тяжести условий содержания в концлагерях, гетто, тюрьмах.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Хрипина А.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Указанная территория в период времени с октября 1941 по сентябрь 1943 года была оккупирована немецко-фашисткими войсками и их союзниками.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенных нормативно-правовых актов, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что в годы Второй мировой войны истец содержался в концлагерях, гетто или других местах принудительного содержания, в то время как содержание именно в указанных условиях является основанием для признания лица бывшим несовершеннолетним узником концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны.

Соответственно один лишь факт оккупации территории и проживание Хрипиной А.М. в тяжелых условиях на оккупированной территории в указанный период времени, не может служить основанием для признания ее узником концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания.

Ошибочная ссылка в мотивировочной части решения на положения подпункта "в" пункта 2 Разъяснения в недействующей редакции, вопреки доводам жалобы не свидетельствуют о неправильных выводах суда и не влечет за собой отмену решения.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, на основании которых суд принял данное решение, не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ярославля от 04 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хрипиной Александры Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка