Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: 33-3571/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2020 года Дело N 33-3571/2020
Нижний Новгород 07 апреля 2020 года
Нижегородский областной суд в составе судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Калягине В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Сазановой Натальи Николаевны
на определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Сазановой Натальи Николаевны о взыскании судебных расходов
по делу по иску Сазановой Натальи Николаевны к Каталовой Людмиле Борисовне, Каталову Александру Леонидовичу, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании права на долю в праве собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
02.03.2016 года состоялось решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода по делу по иску Сазановой Натальи Николаевны к Каталовой Людмиле Борисовне, Каталову Александру Леонидовичу, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании права на долю в праве собственности на земельный участок.
02.09.2019 года Сазанова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении гражданского дела. Расходы состоят из оплаты услуг представителя в размере 10000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4493 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 октября 2019 года постановлено:
В удовлетворении требований Сазановой Натальи Николаевны о взыскании с Каталова Александра Леонидовича и Каталовой Людмилы Борисовны судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4493 руб. отказать в полном объеме.
В частной жалобе Сазанова Н.Н. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что поскольку срок заявителем формально пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его подачи от заявителя не поступало, то у суда отсутствовали основания для принятия заявления к производству, оно подлежало возврату заявителю. Кроме того, считает, что срок исковой давности к заявлению о распределении судебных расходов не применяется. Просит определение отменить, дело возвратить в суд для выяснения причин пропуска срока на его подачу.
На частную жалобу Каталовой Л.Б. поданы письменные возражения.
Законность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.
Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая во взыскании судебных расходов, суд, ссылаясь на положения ст. 1 ГПК РФ, ст.112 АПК РФ, разъяснения, изложенные в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", исходил из того, что заочное решение суда от 02.03.2016 года вступило в законную силу 28.04.2016 года, шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела по существу, истек 28.10.2016 года. Сазанова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 24.09.2019 года, то есть за пределами установленного срока. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока, влекущих необходимость его восстановления, при рассмотрении заявления Сазановой Н.Н. представлено не было.
С выводами суда об отказе во взыскании понесенных расходов только со ссылкой на пропуск срока на его подачу, примененный по аналогии исходя из положений ст. 112 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.
Порядок распределения судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, регламентирован главой 7 ГПК РФ, согласно положениям которой принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При этом для взыскания судебных издержек момент, форма и порядок их несения сторонами не имеют юридического значения.
Присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных ею при рассмотрении дела судебных расходов может быть произведено судом как при принятии решения делу, так и после вступления его в законную силу на основания соответствующего заявления.
При этом нормы гражданского процессуального законодательства до 01 октября 2019 года не устанавливали какой-либо предельный срок для обращения по вопросу о возмещении судебных расходов, который не был разрешен при рассмотрении дела. На данные действия распространяется общий срок исковой давности три года.
Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано Сазоновой Н.Н. 02.09.2019 года.
Выводы суда со ссылкой на положения ст. 1 ГПК РФ и ст. 112 АПК РФ о пропуске шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов основаны на неверном применении норм процессуального права.
При этом вопрос о причинах пропуска срока судом не выяснялся и не исследовался.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока на подачу заявления по указанным им основаниям.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления истца о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 04 октября 2019 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Сазановой Н.Н. о взыскании судебных расходов.
Судья Заварихина С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
