Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: 33-3571/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2018 года Дело N 33-3571/2018
гор. Брянск 23 октября 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Мариной Ж.В., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Горина Н.Д. - Мосина А.В. на определение Комаричского районного суда Брянской области от 21 августа 2018 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Комаричского районного суда Брянской области от 21 марта 2018 года по делу по иску ООО "Торговый дом "Агроторг" к Горину Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Комаричского районного суда Брянской области от 21 марта 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Торговый дом "Агроторг" к Горину Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.
13 июля 2018 года на решение суда представителем ООО "Торговый дом "Агроторг" Смирновым А.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, со ссылкой на то, что решение суда было получено истцом только 04 июля 2018 года.
Определением Комаричского районного суда Брянской области от 21 августа 2018 года срок на апелляционное обжалование указанного решения суда восстановлен.
В частной жалобе представитель Горина Н.Д. - Мосин А.В. просит определение суда отменить, как незаконное, полагает, что оснований для восстановления процессуального срока для обжалования решения у суда не имелось.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в том числе, относится получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, 21 марта 2018 года постановлено мотивированное решение Комаричского районного суда Брянской области по делу по иску ООО "Торговый дом "Агроторг" к Горину Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца ООО "Торговый дом "Агроторг" в судебном заседании 21 марта 2018 года не присутствовал, материалы дела сведений о получении последним копии указанного решения, ранее 04 июля 2018 года не содержат.
Удовлетворяя ходатайство представителя ООО "Торговый дом "Агроторг" Смирнова А.В., суд обоснованно исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен представителем истца ООО "Торговый дом "Агроторг" по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку материалы дела доказательств того, что ООО "Торговый дом "Агроторг" узнало о состоявшемся судебном решении ранее 04 июля 2018 года, материалы дела не содержат и таких доказательств стороной ответчика суду первой инстанции представлено не было, в связи с чем у ООО "Торговый дом "Агроторг" объективно отсутствовала возможность в установленный ст. 321 ГПК РФ срок подать жалобу.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность постановленного им судебного акта, не содержат.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.
Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Комаричского районного суда Брянской области от 21 августа 2018 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Комаричского районного суда Брянской области от 21 марта 2018 года по делу по иску ООО "Торговый дом "Агроторг" к Горину Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу представителя Горина Н.Д. - Мосина А.В. без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Ж. В. Марина
А. В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
