Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2022 года Дело N 33-3570/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.судей Малининой Н.Г. и Рябко О.А.при секретаре - помощнике судьи Дарбаковой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 февраля 2022 года дело N 2-6182/2020 по апелляционной жалобе <...> на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 года по иску <...> к <...> о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., выслушав объяснения <...> представителя <...> - <...> по доверенности от <дата>, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

<...> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <...> в котором с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 102 402 рублей 94 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что, что стороны являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> размере <...> доли каждая. В период с <дата> года по <дата> года <...> оплачены жилищно-коммунальные услуги по указанному выше адресу на сумму 204 805 рублей 88 копеек. Поскольку вторым собственником - <...> ее обязательства по оплате соответствующих услуг в спорный период не исполнялись, половину оплаченного <...> просила взыскать с ответчика в свою пользу.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Взысканы с <...> в пользу <...> в порядке регресса денежные средства в размере 102 402 рублей 94 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 465 рублей 68 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 3 037 рублей, а всего 125 905 (сто двадцать пять тысяч девятьсот пять) рублей 62 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2021 года решение суда от 15 октября 2020 года изменено. Взыскано с <...> в пользу <...> 53050 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791 руб. 50 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2021 года отменено в части оставления без изменения решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 года о взыскании с <...> расходов на представителя и почтовых расходов. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба <...> - без удовлетворения.

При новом рассмотрении в суд апелляционной инстанции <...> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Судебная коллегия, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <...> и <...> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> размере <...> доли каждая.

В период с <дата> года по <дата> года <...> оплачены жилищно-коммунальные услуги по указанному выше адресу на сумму 204 805 рублей 88 копеек.

Апелляционное определение в части взыскания с <...> в пользу <...> оплаченных жилищно-коммунальных услуг в размере 53050 руб. 26 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1791 руб. 50 коп. оставлено без изменения и не подлежит повторной проверке в рамках настоящего апелляционного рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 и пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 вышеназванного Постановления N 1 от 21 января 2016 года).

Указанные процессуальные нормы направлены на установление условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Если иск удовлетворен частично, что это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из совокупности приведенных норм, принципом разделения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в связи с чем при неполном (частичном) удовлетворении требований истца понесенные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилом об их пропорциональном распределении.

Судом первой инстанции установлено, что <...> понесла расходы в связи с рассмотрением настоящего дела: оплата услуг представителя в размере 20000 рублей и почтовые расходы в размере 465 руб. 68 коп.

При обращении в суд истец просила взыскать с ответчика в порядке регресса 102402 руб. 04 коп. и в пользу истца с ответчика взыскано 53050 руб. 26 коп., следовательно, исковые требования <...> удовлетворены частично, а именно на 52% от заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также принцип разумности, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы на представителя и почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требования, а именно расходы на представителя в размере 10400 рублей, почтовые расходы в размере 242 руб. 15 коп. В остальной части решение суда от 15 октября 2020 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 года изменить в части взыскания расходов на представителя и в части взыскания почтовых расходов.

Взыскать с <...> в пользу <...> расходы на представителя в размере 10400 рублей и почтовые расходы в размере 242 руб. 15 коп.

В остальной части решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка