Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-3570/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-3570/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Еремина В.А.,
судей Белодеденко И.Г., Варнавского В.М.,
при секретаре Сафронове Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кармаевой Натальи Викторовны в лице представителя Камнева Ивана Николаевича на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 февраля 2021 года по делу по иску Кармаевой Натальи Викторовны к Боровицкой Анастасии Александровне о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кармаева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Боровицкой А.А. (с учетом уточнения) просила признать недействительным завещание, выданное 16 января 2017г., ФИО на имя ответчика; включить спорные объекты недвижимости: 105/204 доли жилого дома и 4/7 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества умершей ФИО признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 15 ноября 2019 года Боровицкой А.А., на 4/7 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 15 ноября 2019 года Боровицкой А.А., на 105/204 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являлись ФИО 105/204 доли; Иляскина Л.Г. 43/204 доли; Челышев М.Г. 56/204 доли.
ДД.ММ.ГГ ФИО умерла.
Кармаева Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус сообщила, что ФИО было составлено завещание на имя Боровицкой А.А.
Истец полагает, что ФИО. не могла составить завещание, поскольку у нее имелись проблемы со здоровьем, она не могла отдавать отчет совершаемым действиям.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 февраля 2021 года исковые требования Кармаевой Натальи Викторовны к Боровицкой Анастасии Александровне о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения.
Постановлено по вступлению решения суда в силу обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г.Барнаула от 30 декабря 2019г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении 105/204 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО, отменить.
Взысканы с Кармаевой Натальи Викторовны в пользу Боровицкой Анастасии Александровны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
В апелляционной жалобе истец в лице представителя просит об отмене решения суда, принятии нового об удовлетворении заявленных требований. Приводит те же доводы, что и в исковом заявлении. Судом не учтено состояние завещателя, неверно дана оценка ее воли.
В письменных возражениях ответчик просит оставить жалобу ответчика без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции истец настаивала на удовлетворении жалобы.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно положениям п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п.1 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.3 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
Как следует из п.5 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Положениями ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
По смыслу п.1 ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Пунктом 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
В соответствии с п.1 ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (п.1 ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы материального права с учетом разъяснений ВС РФ, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, ФИО при жизни являлась собственником 4/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: в <адрес>, и расположенного на нем жилого дома - 105/204 долей в праве собственности, что подтверждается сведениями из ЕГРН.
Как следует из свидетельства о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГ
С заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились Боровицкая А.А., указав, что она является наследником по завещанию, и ФИО, указав, что она приходится дочерью умершей и является наследником по закону.
Вместе с тем, в наследственном деле имеется завещание от 16 января 2017 г., в соответствии с которым при жизни ФИО на случай своей смерти совершила распоряжение в отношении всего имущества, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, она завещала Боровицкой А.А.
Боровицкой А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, 4/7 доли в праве собственности на земельный участок и на 105/2014 долей в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Судом первой инстанции по делу назначалась комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении умершей ФИО
В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 14 декабря 2020 г. N 05-01 376/1, подготовленному экспертами КГБУЗ "АККПБ им.Эрдмана К.Ю.", в отношении умершей ФИО следует, что у ФИО имелись признаки "органического астенического расстройства сочетанного (сосудистого, интоксикационного, соматогенного) генеза с негрубым когнитивным снижением", что подтверждается медицинской документацией о длительном течении у испытуемой гипертонической болезни, развитием с 2017г. онкологического заболевания, сопровождающегося аутоинтоксикацией, а также интоксикацией химиотерапевтическими препаратами, употреблением спиртных напитков, что проявлялось слабостью, утомляемостью, снижением веса, головными болями, не грубым когнитивным снижением, эмоциональной неустойчивостью. Сведений о наличии психического состояния, обусловленного психическим заболеванием, которое лишало ФИО способности понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания 16 января 2017г., нет. У ФИО по представленным материалам дела не выявляется таких индивидуально-психологических особенностей (в том числе, повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости влиянию окружающих), а также не выявляется какого-либо эмоционального состояния, которые могли оказать влияние на его способность понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания от 16 января 2017г. (в том числе, "правильно воспринимать существенные элементы сделки и условия его заключения, а также осознано и самостоятельно принимать адекватное решение с учетом всех действующих условий сделки"). "Возрастные особенности" не являются критерием оценки сделкоспособности.
В заключении указано также, что ФИО была очень привязана к внучке, ответчику по делу, всегда высказывала намерение оставить наследство ей, на что указывает и подписание дарственной на нее же незадолго до смерти.
Вышеуказанное заключение экспертов содержит в соответствии со ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подробные описания проведенных исследований, является полным и ясным, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные судом вопросы, не содержат противоречий. Экспертиза произведена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Экспертами проанализированы как медицинские документы, так и показания многочисленных свидетелей, допрошенных по делу.
В связи с изложенным, каких-либо оснований не доверять заключению указанной экспертизы, не имеется.
При этом, каких-либо ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы, стороной истца не заявлялось.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, для чего оснований не усматривается.
С учетом изложенного, каких-либо оснований для отмены или изменения решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кармаевой Натальи Викторовны в лице представителя Камнева Ивана Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
