Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-3570/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л. при помощнике судьи Падачевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Болговой О.В. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2021 года

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 апреля 2021 года исковые требования ООО "МКК Скорость Финанс" к Болговой О.В. о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 02.07.2021 года в удовлетворении заявления Болговой О.В. от отмене заочного решения суда отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчиком Болговой О.В. подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 2 августа 2021 года оставлена без движения.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2021 года апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении жалобы без движения в установленный срок.

В частной жалобе Болгова О.В. ставит вопрос об отмене определения суда о возврате апелляционной жалобы по основаниям нарушения норм процессуального закона, ссылаясь на своевременное устранение недостатков, указанных в определении суда об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит подлежащим отмене определение суда по основаниям нарушения норм процессуального права.

В силу части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что изложенные в определении от 2 августа 2021 года недостатки в установленный судом срок подателем жалобы устранены не были, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, основанием для оставления апелляционной жалобы без движения явилось непредставление заявителем документа, подтверждающего направление или вручение другой стороне копии

апелляционной жалобы, установлен срок для устранения недостатков до 13 августа 2021 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Болговой О.В. во исполнение определения от 2 августа 2021 года посредством почты 12 августа 2021 года, то есть в установленный названным определением срок, в адрес суда направлена квитанция об отправлении стороне апелляционной жалобы, что подтверждается описью вложения и почтовым конвертом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об устранении недостатков, указанных в определении суда об оставлении жалобы без движения в установленный срок.

В связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а дело возврату в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Болговой О.В.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2021 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка