Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-3569/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Юрченко Е.П.

судей Готовцевой О.В., Данцер А.В.

при секретаре Тарасове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Готовцевой О.В.

гражданское дело по заявлению АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.07.2020 N N

по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование"

на решение Панинского районного суда Воронежской области от 28 сентября 2020 года

(судья Морозова Т.Ф.)

УСТАНОВИЛА:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N N о взыскании страхового возмещения в пользу потребителя финансовой услуги Савинкова С.А., указав, что ПАО СК "Росгосстрах" осуществлена выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Савинкову С.А. (пассажир транспортного средства под управлением ФИО8) в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2019, признанного страховым случаем, поэтому у АО "АльфаСтрахование" отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления данного лица о страховой выплате.

28.09.2020 решением Панинского районного суда Воронежской области отказано в удовлетворении иска АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.07.2020.

В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований страховой компании. В обоснование апелляционной жалобы со ссылкой на Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения статей 322, 323, 325, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что страховая компания несет солидарную ответственность вместе с ПАО СК "Росгосстрах" в пределах суммы страхового возмещения 500 000 рублей, взыскание же страхового возмещения в размере двух страховых выплаты приведет к неосновательному обогащению потерпевшего и прямо противоречит нормам Гражданского кодекса РФ и нормам Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

22.12.2020 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда обжалуемое решение Панинского районного суда Воронежской области от 28.09.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "АльфаСтрахование" без удовлетворения.

31.03.2021 определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции вышеуказанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда. Вышестоящим судом указано, что выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому заключенному их владельцами договору обязательного страхования гражданской ответственности, и страховая выплата должна быть произведена по каждому из этих договоров, не соответствуют требованиям закона.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Савинкова С.А. - адвокат Бодякина О.А. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поддержав представленную письменную позицию. Так, по мнению представителя Савинкова С.А., п.8 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу 01.05.2019 и на дату заключения договора ОСАГО серии ХХХ N не действовала. Изменение положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях).

Другие лица, участвующие в деле, на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, при указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.08.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО8 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО10, был причинен вред здоровью Савинкову С.А. - пассажиру транспортного средства под управлением ФИО8

Гражданская ответственность Пастушкова В.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО - страховой полис серия XXX N, со сроком страхования с 27.12.2018 по 26.12.2019.

Гражданская ответственность Студеникина С.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" - страховой полис серия ККК N со сроком страхования с 24.06.2019 по 23.06.2020.

17.02.2020 Савинков С.А. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью.

Письмом от 02.03.2020 АО "АльфаСтрахование" уведомило Савинкова С.А. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данного заявления ввиду того, что ПАО СК "Росгосстрах" была осуществлена соответствующая страховая выплата.

Заявление (претензия) Савинкова С.А. о выплате страхового возмещения в связи с причинением вред здоровью по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения оставлено без удовлетворения, на что указывает письмо от 08.05.2020.

Не согласившись с принятым страховщиком решением, 05.06.2020 потребитель Савинков С.А. обратился к финансовому уполномоченному.

10.07.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 (далее - Финансовый уполномоченный) было принято решение о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Савинкова С.А. страхового возмещения в размере 500 000 руб., в случае неисполнения данного решения подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки за период с 11.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о том, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому заключенному их владельцами договору обязательного страхования гражданской ответственности, и страховая выплата должна быть произведена по каждому из этих договоров.

Выводы суда первой инстанции о том, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому заключенному их владельцами договору обязательного страхования гражданской ответственности, и страховая выплата должна быть произведена по каждому из этих договоров, не соответствуют требованиям закона.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно пункту 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп. "а" статьи 7 данного Федерального закона.

Согласно подпункту "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенным в действие пунктом 8 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Из п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ следует, что если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред. Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 1 мая 2019 года), т.е. с 1 мая 2019 года.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежат применению с 1 мая 2019 года.

Исходя из изложенного, пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО распространяется на договор ОСАГО, заключенный со страховщиком ПАО СК "Росгосстрах" со сроком страхования с 24.06.2019 по 23.06.2020, по которому страховой компанией в полном объеме произведена выплата страхового возмещения.

Поскольку страховщик ПАО СК "Росгосстрах", к которому ранее обращался Савинков С.А., исполнил обязанность по выплате страхового возмещения (полис ОСАГО серии ККК N со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с причинением вреда жизни пассажиру, в размере 500 000 руб., у него возникло право регрессного требования к страховщику второго участника ДТП в равных долях, следовательно, требования Савинкова С.А. к страховщику второго участника ДТП - АО "АльфаСтрахование", в силу п. 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах решение Панинского районного суда Воронежской области от 28.09.2020 подлежит отмене, а требования АО "АльфаСтрахование" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ, принятого по обращению Савинкова Сергея Александровича, удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Панинского районного суда Воронежской области от 28 сентября 2020 года - отменить. Принять по делу новое решение.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО13 от 10.07.2020 N N, принятое по обращению Савинкова Сергея Александровича - отменить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 01.07.2021.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка