Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-3569/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-3569/2021
от 09 августа 2021 года N 33-3569/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Сотникова И.А., Викторова Ю.Ю.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Кузнецовой Е. В. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Фармановой С.Л. о взыскании неустойки в размере 937 960 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 14 февраля 2019 года между продавцом Департаментом лесного комплекса Вологодской области и покупателем Фармановой С.Л. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в целях строительства жилого дома, хозяйственных строений и сооружений. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в виде неустойки. Факт нарушения ответчиком условий сделки установлен при осмотре места строительства 28 октября 2020 года, 12 февраля
2021 года. Претензия о добровольной оплате неустойки Фармановой С.Л. оставлена без удовлетворения.
Заочным решением суда первой инстанции с Фармановой С.Л. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взыскана неустойка
100 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Кузнецова Е.В. по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на отсутствие поводов для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Куклина Т.С. жалобу поддержала.
Судебная коллегия, заслушав явившееся лицо, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Согласно положениям статей 30, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 309, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами; обязательства по заключенным сделкам должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если подлежащая уплате неустойка, предусмотренная за нарушение обязательств по договору, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из материалов дела, 14 февраля 2019 года между продавцом Департаментом лесного комплекса Вологодской области и покупателем Фармановой С.Л. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, по условиям которого покупателю в собственность переданы лесные насаждения в размере 100 куб.м для строительства хозяйственных строений и сооружений, 200 куб.м для строительства жилого дома по адресу: <адрес>
Согласно пункту 15 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статья 30 Лесного кодекса Российской Федерации, о запрете отчуждения или перехода древесины к другому лицу.
Истцом в адрес ответчика 07 октября 2020 года было направлено уведомление о проведении контрольных мероприятий по использованию древесины, заготовленной по договору от 14 февраля 2019 года (л.д.30).
Актом о результатах осмотра места строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений от 28 октября
2020 года установлено, что на земельном участке Фармановой С.Л. отсутствуют деревянные постройки и пиломатериалы, что свидетельствует о передаче ответчиком древесины в нарушение условий договора (оборот л.д.29).
Департамент лесного комплекса Вологодской области направил 06 ноября 2020 года Фармановой С.Л. претензионное письмо с просьбой добровольно уплатить неустойку в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины в сумме 937 960 рублей, предусмотренную пунктом 17 договора за передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд.
В ответе на претензию ответчик указала, что древесина находится по адресу: <адрес>.
Истцом в адрес ответчика 05 февраля 2021 года было направлено уведомление о проведении повторных контрольных мероприятий по использованию древесины (л.д.37).
Актом о результатах осмотра места строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений от 12 февраля
2021 года повторно установлено, что на земельном участке отсутствует деревянные постройки и пиломатериалы, что свидетельствует о передаче ответчиком древесины в нарушение условий договора (оборот л.д.37).
Департамент лесного комплекса Вологодской области направил 20 февраля 2021 года Фармановой С.Л. претензионное письмо с просьбой добровольно уплатить неустойку в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины в сумме 937 960 рублей, предусмотренную пунктом 17 договора за передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд.
Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Из договора на изготовление сруба от 10 февраля 2021 года установлено, что Фарманова С.Л. передала Крюковой Е.В. древесину в объеме 120 куб.м для изготовления сруба из оцилиндрованных бревен передала (л.д.38).
Таким образом, материалами дела подтвержден факт отчуждения Фармановой С.Л. древесины в объеме 180 куб.м.
Верно оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу, что ответчиком допущено нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, но испрашиваемая истцом сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению до 100 000 рублей.
Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов и полагает их соответствующими правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, так как степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, определяемой судом первой инстанции по внутреннему убеждению, формируемому с учетом конкретных обстоятельств дела и не подлежащему переоценке в отсутствие новых доказательств.
При этом судебная коллегия отмечает, что привлечение ответчика к ответственности в виде неустойки в размере 100 000 рублей не привело к нарушению баланса прав и законных интересов сторон по делу.
Доказательств тому, что нарушение Фармановой С.Л. условий договора повлекло последствия, ущерб от которых превышает установленный судом первой инстанции размер неустойки, истцом не представлено.
Апелляционная жалоба представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Кузнецовой Е.В. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от
04 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Кузнецовой Е. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
