Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 33-3569/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N 33-3569/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре: Шитове А.В.
единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 28 мая 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, представление Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хабаровского края на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 марта 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установил:
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 марта 2021 года Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-1178/2016 по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности обеспечить освещение улиц.
В частной жалобе Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края просит определение отменить, принять новое определение, ссылаясь на отсутствие финансирования и невозможность исполнения решения суда в зимний период времени.
В представлении (названном прокурором апелляционным) прокурор просит определение отменить, принять новое определение об отказе в предоставлении отсрочки.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, представления, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
В установочной части определения судьи первой инстанции допущена описка в дате вынесения решения суда, а именно вместо 28.05.2016 год указано 28.05.2026 год.
Поскольку исправление допущенных в решении суда описок относится к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края для рассмотрения вопроса об исправлении описки (ст. 200 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности обеспечить освещение улиц - возвратить в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
