Определение Ленинградского областного суда от 13 июля 2020 года №33-3569/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2020 года Дело N 33-3569/2020
Санкт-Петербург 13 июля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Гармония" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Гармония" о взыскании судебных расходов,
установила:
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2017 года были частично удовлетворены исковые требования Лаврентьева С.С. к ООО "Гармония", ИП Деньщиков С.В. о защите прав потребителей, с ИП Деньщиков С.В. в пользу Лаврентьева С.С. взысканы уплаченные по договору купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 318 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойка за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара 318 000 рублей, убытки в размере 5 670 рублей, штраф в размере 330 835 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 65 000 рублей, в остальной части в удовлетворении иска было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 июля 2018 года решение Гатчинского городского суда от 14 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Деньщиков С.В. без удовлетворения.
14 января 2020 года ООО "Гармония" обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей с Лаврентьева С.С., 17 500 рублей с ИП Деньщиков С.В.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Гармония" о возмещении судебных расходов отказано.
Представитель ООО "Гармония", не согласившись с постановленным определением, представил частную жалобу, в которой просит определение отменить, вынести новое об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме. Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о применении по аналогии положений ст. 112 АПК РФ, указывая, что в рассматриваемом случае должен быть применен общий срок исковой давности.
Частная жалоба в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года, срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов установлен не был.
Положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Как верно указал суд первой инстанции, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, следует считать апелляционное определение, вынесенное 05 июля 2018 года. Следовательно, шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по существу, истек 05 января 2019 года. ООО "Гармония" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов только 30 декабря 2019 года, то есть, по истечении шестимесячного срока, установленного для подачи данного заявления.
Суд первой инстанции, исходил из того, что им пропущен процессуальный срок на обращение с заявлением о судебных расходах.
С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из обжалуемого определения и материалов дела, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судебными инстанциями не рассматривался и не разрешался.
Однако в нарушение приведенных выше положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд сослался на пропуск процессуального срока, как на основание для отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по существу, в то время как согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поэтому определение Гатчинского городского суда подлежит отмене, а заявление ООО "Гармония" о взыскании судебных расходов - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2020 года отменить.
Заявление ООО "Гармония" о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Судья:
Судья Леонтьева Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка