Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 июля 2019 года №33-3569/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33-3569/2019
г.Махачкала <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО12,
судей ФИО8 и Ташанова И.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО10,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 - ФИО11 на решение Казбековского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Инвестиционный договор N от <дата>, заключенный между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем - Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО4, расторгнуть.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства, переданные в счет исполнения обязательств по инвестиционному договору N от <дата>, в размере 3500000 (три миллиона пятьсот тысяча) рублей.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в сумме 407534 (четыреста семь тысяча пятьсот тридцать четыре) рублей 26 копеек.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве государственно пошлины, в размере 27871 (двадцать семь тысяча восемьсот семьдесят один) рублей 44 копеек.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяча) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия,
установила:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства и к ФИО2 в качестве физического лица о расторжении инвестиционного договора N от <дата> и взыскании суммы инвестиций в размере 3500000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 434287,68 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27871,44 рублей.
Судом постановлено вышеназванное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 - ФИО11 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, обсудив заявление ответчика ФИО2 и его представителя ФИО11 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 данной статьи заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы совершен ответчиком в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика ФИО2 и его представителя ФИО11 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ответчика ФИО5 и его представителя ФИО11 от апелляционной жалобы на решение Казбековского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Производство по апелляционной жалобе представителя ФИО5 -ФИО11 на решение Казбековского районного суда Республика Дагестан от <дата> по делу по иску ФИО6 к ФИО2, ИП ФИО2 о расторжении инвестиционного договора, взыскании суммы инвестиций, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, - прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка