Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 33-3569/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N 33-3569/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д. и Вольной Е.Ю., при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Юдина И.Н. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06 февраля 2018 года, которым исковые требования Юдина И.Н. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ об обязании произвести перерасчет пенсии по потери кормильца, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ, истец Юдин И.Н. просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по потере кормильца, назначенной ... г. за период с ... г.
Иск мотивирован тем, что он в ... г. в связи со смертью отца Юдина Н.А. являлся получателем пенсии по потери кормильца, ... г. умерла его мать ФИО17., однако пенсия по потери кормильца выплачивалась без учета данного обстоятельства, только по данным о смерти отца.
В судебном заседании истец Юдин И.Н. участия не принимал, так как находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.
Представитель ответчика по доверенности Сандаков Б.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности, так как пенсионное обеспечение истца по потери кормильца было прекращено в ... г.
Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласился истец Юдин И.Н., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая на то, что к иску истцом были приложены необходимые документы, в том числе, копия сопроводительного письма СИЗО-1 от ... г. N ... в адрес Пенсионного фонда г. Гусиноозерск, где им была приложена копия свидетельства о смерти матери, в связи с чем, по мнению апеллянта, процедура и сроки обращения в Пенсионный фонд о перерасчете пенсии по потери кормильца истцом были соблюдены. Также апеллянт обращает внимание вышестоящего суда, что Пенсионный фонд был уведомлен о необходимости назначения истцу пенсии по потери кормильца, что подтверждается ответом Начальника УФСИН России по РБ Жалниным Г.Р. от ... г.
В суде апелляционной инстанции истец Юдин И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика Дамбиева Е.Б. возражала против отмены судебного решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ФЗ "О трудовых пенсиях", ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и исходил из того, что назначение пенсии производится по заявлению гражданина. Однако Юдиным каких-либо доказательств о том, что он обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в связи со смертью матери, суду не предоставил. Кроме того суд отказал в удовлетворении иска и по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1). Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2).
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено судом, совершеннолетие истца наступило ... г. он обучался в образовательном учреждении.
По заявлению истца от ... г. Юдин И.Н. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца за ... г. отца ФИО18
Выплата пенсии по потери кормильца прекращена ответчиком с ... г. в связи с окончанием истцом обучения в образовательном учреждении.
Юдин И.Н. ... г. обратился в суд с иском о перерасчете пенсии по потери кормильца - матери ФИО19., умершей ... г., то есть по истечении более <...> с момента прекращения выплат.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, также исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, так как Юдин узнал или должен был узнать о нарушенном праве в период получения пенсии по потери кормильца за умершего отца, то есть до ... г., в свою очередь исковое заявление было подано ... г., то есть с пропуском срока, установленного ст. 196 ГК РФ.
Каких-либо уважительных причин для восстановления срока исковой давности истец не привел ни в поданном им иске, ни в суде апелляционной инстанции.
В этой связи, судебная коллегия соглашается с выводами суда о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении в суд требований о перерасчете пенсии по потери кормильца за умершую мать.
Кроме того, действующим законодательством Российской Федерации установлен определенный порядок назначения пенсии.
В соответствии со статьями 22, 23, 24 ФЗ от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" назначение пенсии производится по заявлению гражданина, пенсия, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее, чем со дня возникновения права на нее. Выплата пенсии производится в порядке, установленном ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Пунктом 15 Постановления Минтруда РФ N 17, Пенсионного фонда РФ N 19пб от 27 февраля 2002 года "Об утверждении правил обращения за пенсией, назначении пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что пенсия назначается со дня обращения за ней. Днем обращения за пенсией считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами.
Из анализа приведенных положений следует, что пенсионные правоотношения носят заявительный характер и возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии.
Как правильно указал суд первой инстанции, истцом Юдиным не представлено доказательств, что ответчиком было получено его заявление от ... г. о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери, поскольку сопроводительное письмо СИЗО-1 от ... г. N ... и ответ начальника УФСИН России по РБ Жалниным Г.Р. от ... г., не доказывают, что заявление Юдина о назначении пенсии было отправлено адресату и получено ответчиком, также не доказывает что Юдиным в адрес ответчика направлялось именно заявление о назначении пенсии в связи со смертью матери и свидетельство о ее смерти.
Между тем, выплата пенсии по потери кормильца, носит, как указано выше заявительный характер.
Поскольку истцом не представлено бесспорных и убедительных доказательств об его обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери, то суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении иска и по данному основанию.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Иванова
Судьи: Е.Ю.Вольная
С.Д.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
