Определение Ленинградского областного суда от 06 июля 2020 года №33-3568/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2020 года Дело N 33-3568/2020
Санкт-Петербург 6 июля 2020 года
Судья судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда Нестерова М.В.,
при секретаре Курнаевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1500/2020 по частной жалобе Демковича Сергея Леонидовича на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года, которым удовлетворено заявление Гатчинского городского прокурора о наложении запрета на осуществление деятельности, связанной с рубкой лесных насаждений (древесно-кустарниковой растительности), повреждением растительного покрова и почвы, возведением построек на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., кадастровый N.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,
установил:
Гатчинский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу к Демковичу С.Л., в котором, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке положений статьи 39 ГПК РФ, просил:
- признать отсутствующим право собственности Демковича С.Л. на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв. м, кадастровый N;
- признать право собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв. м, кадастровый N.
В обоснование заявленных требований указано, что Гатчинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере лесопользования.
Установлено, что в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости Демкович С.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Вместе с тем согласно сведениям "Гатчинского лесничества" - филиала ЛОГКУ "Ленобллес", а также заключения о пересечении границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий филиала ФГБУ "Рослесинфоррг" "Севзаплеспроект" земельный участок имеет пересечение с землями лесного фонда, а именно, с выделами 16, 19, 20 квартала 305, Минского участкового лесничества, входящего в состав Гатчинского лесничества. Площадь наложения составляет ... кв.м.
Ссылаясь на то обстоятельство, что часть спорного земельного участка в границах пересечения с землями лесного фонда в силу закона относилась и относится в настоящее время к землям лесного фонда, их передача в частную собственность в сформированных границах является незаконной, истец обратился в суд с настоящим иском.
4 марта 2020 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступило заявление истца об обеспечении иска в виде ареста на осуществление деятельности, связанной с рубкой лесных насаждений (древесно-кустарниковой растительности), повреждением растительного покрова и почвы, возведением построек на земельном участке с кадастровым номером N.
Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на осуществление деятельности, связанной с рубкой лесных насаждений (древесно-кустарниковой растительности), повреждением растительного покрова и почвы, возведением построек на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., кадастровый N.
Демкович С.Л. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, подал частную жалобу, в которой просит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В обоснование доводов жалобы указал
, что сведения о возможности вести деятельность, связанную с вырубкой лесных насаждений, повреждением растительного покрова и почвы, возведением построек не были предоставлены суду при подаче искового заявления, ввиду отсутствия такой деятельности со стороны подателя жалобы. Обращает внимание, что обжалуемое определение не содержит указания субъекта, обязанного воздержаться от деятельности, связанной с рубкой лесных насаждений, повреждением растительного покрова и почвы, возведением построек на земельном участке с кадастровым номером N.
Проверив дело, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц участвующих в деле.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Удовлетворяя заявление Гатчинского городского прокурора, и принимая обеспечительные меры в виде наложения запрета на осуществление деятельности, связанной с рубкой лесных насаждений (древесно-кустарниковой растительности), повреждением растительного покрова и почвы, возведением построек на спорном земельном участке, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как следует из материалов дела, Гатчинским городским прокурором заявлены требования о признании отсутствующим права собственности Демковича С.Л. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв. м, кадастровый N, а также о признании права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок.
Таким образом, земельный участок с кадастровым номером N является предметом спора по настоящему делу, а наложение запрета на осуществление деятельности, связанной с рубкой лесных насаждений (древесно-кустарниковой растительности), повреждением растительного покрова и почвы, возведением построек на спорном земельном участке имеет целью исключить ситуацию, когда исполнение судебного акта может быть в будущем затруднено или станет вовсе невозможным. Установление таких мер не определяет исход судебного разбирательства и не влечет негативных правовых последствий для Демковича С.Л.
Указанные меры не приводят к необоснованному нарушению прав и свобод ответчика и иных лиц, не создают препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, не нарушают интересы третьих лиц.
Оценка необходимости применения обеспечительных мер произведена судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора; принятые судом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным истцом требованиям.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.
С учетом изложенного, определение суда следует признать законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судья судебной коллегии не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Демковича Сергея Леонидовича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Леонтьева Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка