Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-3567/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алтаяковой А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Бегеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Амерхановой А. Г. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 20 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Амерхановой А.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Решение вступило в законную силу, 29 декабря 2018 года в адрес истца посредством почты направлен исполнительный лист серии ФС N.

9 июля 2021 года Администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, указав, что исполнительный лист, выданный на основании заочного решения, утрачен.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2021 года заявление Администрации муниципального образования "Город Астрахань" удовлетворено.

В частной жалобе Амерханова А.Г. ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что вывод суда о доказанности факта утраты исполнительного документа является преждевременным и необоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 40 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2018 года, в пользу администрации МО "Город Астрахань" с Амерхановой А.Г. в счет возмещения задолженности по арендной плате взыскана денежная сумма в размере 290006 руб. 38 коп., пени в размере 55777 руб.

Посредством почтовой связи исполнительный лист ФС N направлен в администрацию МО "Город Астрахань" для предъявления его на исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист заявителем направлен для исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области.

Согласно ответу Управления ФССП по Астраханской области от 10 июня 20201 года N-СШ полученный исполнительный документ ФС N от 20 сентября 2018 года перенаправлен 7 июня 2019 года в Ленинское районное отделение судебных приставов. При мониторинге базы данных программного комплекса автоматизированной информационной системы ФССП России по состоянию на 10.06.2021 года исполнительное производство не возбуждалось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Вопреки доводам частной жалобы, заявителем представлены доказательства, которые свидетельствуют о том, что в настоящее время исполнительный документ, о выдаче дубликата которого просит взыскатель, утерян.

Сведений об исполнении решения суда материалы дела не содержат, срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек.

Иные доводы частной жалобы, оспаривающие определение суда, не содержат правовых оснований, которые могут повлиять на существо вынесенного определения, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование норм права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, а потому не могут служить основанием к его отмене.

С учетом изложенного, определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Амерхановой А. Г. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка