Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-3567/2019
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-3567/2019
Брянский областной суд в составе:
председательствующего
Фроловой И.М.,
при ведении протокола помощником судьи
Гоменок О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" Харичевой М.М. на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 июля 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 апреля 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" к Гуриной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
21 мая 2019 г. представителем истца общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финанс" Харичевой М.М. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 июня 2019 г. указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку срок действия доверенности от 23 апреля 2018 г., приложенной к материалам при предъявлении иска, на день подачи представителем апелляционной жалобы истек. При этом к апелляционной жалобе представителем истца приложена копия доверенности от 7 марта 2019 г., в которой не оговорено право представителя на обжалование судебного постановления (решения).
Во исполнение указанного определения судьи представителем общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финанс" Харичевой М.М. представлена доверенность N П-исх/779-19 от 3 июля 2019 г., выданная сроком на 1 год.
Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 июля 2019 г. апелляционная жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финанс" Харичевой М.М. возвращена.
В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финанс" Харичева М.М. просит определение судьи отменить, принять к производству апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что представленная ею в суд доверенность от 7 марта 2018 г. содержала объем полномочий, которые предоставляли ей право подавать жалобу. Определение судьи от 18 июня 2019 г. ею было исполнено путем представления доверенности с уточняющей трактовкой на обжалование судебного постановления.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что на день подписания и подачи апелляционной жалобы представитель истца общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финанс" Харичева М.М. не имела полномочий на обжалование решение суда.
Суд апелляционной инстанции с выводами судьи соглашается, находит их обоснованными
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Из содержания ч. 1 ст. 323 ГПК РФ следует, что при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса (в том числе требованию о представлении доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочие представителя) при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Вместе с тем, в приложенной к апелляционной жалобе доверенности от 7 марта 2019 г., право представителя Харичевой М.М. на обжалование судебных постановлений от имени общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финанс" специально не оговорено. Действие доверенности от 23 апреля 2018 г., в которой было отдельно оговорено право на обжалование судебных актов, истекло 23 апреля 2019 г. (до подачи апелляционной жалобы).
Представленная копия доверенности от 3 июля 2019 г. с содержанием права Харичевой М.М. на обжалование судебных актов, судьей правильно не была принята во внимание, поскольку действие данной доверенности началось после подачи апелляционной жалобы.
Полномочие на представление интересов в судах общей юрисдикции само по себе по своей правовой природе не тождественно праву на обжалование судебных актов.
Тем самым, представитель Харичева М.М. правом на обжалование названного решения суда от имени общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финанс" на момент подачи апелляционной жалобы не обладала, недостатки по указанию судьи в определении от 18 июня 2019 г. не исправила, таким образом, судьей обоснованно была возвращена апелляционная жалоба как не отвечающая требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 июля 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" Харичевой М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
