Определение Белгородского областного суда от 17 июня 2019 года №33-3567/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 33-3567/2019
Судья Белгородского областного суда Ефимова Д.А., рассмотрев частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 05 февраля 2019 года о возврате апелляционной жалобы,
установила:
решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.01.2019, принятом в порядке упрощенного производства, частично удовлетворены требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заявленные к Юшинову В.А.
С Юшинова В.С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N от 29.03.2014 года в сумме 140931,5 руб., из которых сумма основного долга - 57979,52 руб., сумма процентов - 67951,98 руб., штрафные санкции в сумме 15000 руб., государственную пошлину в сумме 4018,63 руб. в удовлетворении остальной части требований отказано.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, 26.01.2019г. истцом в суд направлена апелляционная жалоба на решение.
Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 05 февраля 2019 года апелляционная жалоба возвращена конкурсному управляющему как поданная с пропуском срока для апелляционного обжалования решения суда и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Обратившись в суд с частной жалобой, истец сослался на то, что срок им при подаче апелляционной жалобы пропущен не был, поскольку почтовое отправление сдано в отделение почтовой связи в пределах 15-ти дневного срока, просит определение суда о возврате апелляционной жалобы отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями процессуального закона.
В соответствии с ч. 5 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как усматривается из материалов дела, решение принято 10.02.2019, в этот же день копии резолютивной части решения направлены сторонам (л.д.66).
Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.01.2019 истек 25 января 2019 года.
Возвращая апелляционную жалобу на решение суда, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана ответчиком посредством почтовой связи и сдана в отделение почты 26 января 2019 года, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, о восстановлении срока заявитель не просил.
Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными выводами, материалами дела подтверждается, что почтовое отправление, содержащее апелляционную жалобу, сдано конкурсным управляющим отделение почтовой связи 26.01.2019 (почтовый конверт л.д. 76, копия списка внутренних почтовых отправлений, приложенная истцом к частной жалобе - л.д. 84-85).
Письменными доказательствами (почтовым конвертом, списком внутренних почтовых отправлении с почтовым штемпелем от 26.01.2019) опровергаются доводы заявителя о своевременном направлении частной жалобы 18.01.2019.
При указанных обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы является законным, обоснованным, в связи, с чем оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 05 февраля 2019 года о возврате апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка