Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01 ноября 2010 года №33-3566/10

Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: 33-3566/10
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 ноября 2010 года Дело N 33-3566/10
 
01 ноября 2010 г. г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Гафарова Р.Р.,
судей Морозовой И.Н., Никифоровой Р.Ф.,
при секретаре Владимировой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абяновой З.Б. к Абянову Р.Г. о компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе представителя истицы Абяновой З.Б. Айнетдинова А.Н. на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2010 г., которым постановлено:
Исковые требования Абяновой ... к Абянову ... о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Абянова ... в пользу Абяновой ... в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Заслушав доклад судьи Морозовой И.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Абянова З.Б. обратилась в суд с иском к Абянову Р.Г. о компенсации морального вреда в размере ... руб., указывая, что в течение последних двух лет у нее осложнились отношения с ... (ответчиком по делу) и ... . После того как она передала по договору дарения в собственность ... земельный участок и жилой дом, в котором прожила 55 лет и вырастила 7 детей, его отношение к ней резко ухудшилось, а условия проживания в принадлежавшем ей ранее доме стали невыносимыми, опасными для ее жизни. 01 июля 2010 г. она была избита ответчиком, за что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района ЧР он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Опасаясь за свою жизнь, она вынуждена была с 07.05.2010 г. жить у своего ... в г. Ульяновске. В результате совершенного в отношении нее преступления ее здоровью причинен непоправимый вред, она постоянно испытывает физические и нравственные страдания, практически лишилась сна. В ее общефизическом состоянии произошли неотвратимые органические изменения, которые постоянно вызывают дискомфортные чувства. Ее преследуют ощущения незащищенности в отношении своих прав, гарантированных Конституцией РФ, она не может жить прежней равноценной жизнью, не может вести привычный образ жизни, постоянно чувствует обиду, переживает за свое будущее. Ответчик проявляет полное безразличие по поводу совершенного им противоправного деяния и решить вопрос о компенсации морального вреда добровольно не желает.
В судебном заседании истица Абянова З.Б. не участвовала, ее представитель Айнетдинов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Ее представитель Айнетдинов А.Н. иск в суде поддержал по изложенным выше основаниям.
Ответчик Абянов Р.Г. и его представитель Краснов Г.Г. в суде иск не признали, пояснив, что Абянов Р.Г. ... побои не наносил. Поскольку его родственники не хотят, чтобы дом принадлежал его семье, после дарения дома настроили ... против него. В настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, так как после осуждения не может выехать на заработки за пределы Батыревского района, постоянного заработка не имеет, вынужден платить кредиты, которые получил для строительства дома. У него 3 несовершеннолетних детей, жена не работает.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем истицы Айнетдиновым А.Н. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Краснова Г.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, проверив решение в пределах указанных доводов, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не находит.
Постанавливая решение, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Достаточно полно проверил доводы и возражения сторон, исследовал представленные ими доказательства, которые оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности правильно, подробно мотивировал в решении свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается, как основанными на материалах дела и требованиях закона.
Судом установлено, что Абянов Р.Г. 01 июня 2010 г. совершил против своей ... противоправные действия, нанеся побои и причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы и верхних конечностей. Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от 29 июля 2010 г.
Установив данные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о наличии вины ответчика в причинении вреда Абяновой З.Б., влекущей за собой обязанность по возмещению ей морального вреда.
В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда судом учтены требования разумности и справедливости, характер причиненных Абяновой З.Б. физических и нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, возраст, родственные отношения, фактические обстоятельства причинения морального вреда, имущественное положение ответчика.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что суд при принятии решения основывался только на доводах ответчика и игнорировал степень физических и нравственных страданий истицы, являются несостоятельными, как не основанные на материалах дела.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационную жалобу представителя истицы Айнетдинова ... на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать