Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 ноября 2020 года №33-3565/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-3565/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р., при секретаре Цыденжаповой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Каргина Александра Сергеевича, его представителя Мельниковой Марии Ивановны на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 2 октября 2020 года, которым отказано в принятии искового заявления Каргина Александра Сергеевича к Каргиной Ксении Юрьевне о разделе имущества.
Проверив материалы и доводы частной жалобы, суд второй инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь с иском к Каргиной К.Ю., Каргин А.С. просит признать общим имуществом бывших супругов объект незавершенного строительства, который является частью жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
Также истец просит произвести раздел указанного объекта путем признания права собственности на него за Каргиным А.С. и Каргиной К.Ю. в равных долях; взыскать с Каргиной К.Ю. компенсацию за ? доли в праве на общее имущество в размере 350 тыс. руб., возместить судебные расходы по оплате госпошлины.
Иск мотивирован тем, что в период брака сторон ими велось строительство пристроя к жилому дому, расположенному по адресу: <...>.
Ранее по иску Каргиной К.Ю. судом был произведен раздел совместно нажитого имущества. Однако названный пристрой не был предметом рассмотрения дела по иску по разделу имущества.
Определением районного суда отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе истец Каргин А.С., его представитель Мельникова М.И. просят отменить определение как незаконное, ссылаясь на то, что ранее при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества судом было отказано в принятии иска Каргина А.С. по данному пристрою. При этом судом было разъяснено о возможности обращения в суд с отдельным исковым заявлением.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы, доводы частной жалобы, судья находит их заслуживающими внимания, а определение суда - подлежащим отмене.
Отказывая в принятии искового заявления Каргина А.С., суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 25.05.2020г. по гражданскому делу по иску Каргиной К.Ю. в интересах несовершеннолетних детей к Каргину А.С. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению Каргина А.С. о разделе совместно нажитых долгов.
При рассмотрении данного дела было разрешено требование о разделе жилого дома по адресу: <...>. В настоящее время иск заявлен в отношении неотделимой части жилого дома, раздел которого был уже осуществлен в судебном порядке.
В этой связи суд посчитал, что при наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в принятии настоящего иска Каргина А.С. следует отказать.
Между тем, следует обратить внимание на то, что в ходе судебного разбирательства по вышеуказанному гражданскому делу Каргин А.С. и его представитель указывали на необходимость оценки пристроя к жилому дому и принятия увеличения требований по встречному иску Каргина А.С., касающихся раздела пристроя, являющегося частью дома.
Однако в принятии увеличения требований по встречному иску Каргина А.С., в оценке стоимости пристроя судом было отказано, с разъяснением о возможности подачи отдельного иска.
Поскольку при разрешении спора по иску о разделе совместно нажитого имущества в части пристроя судом не были сделаны выводы, что могло повлиять на стоимость жилого дома и на размер денежной компенсации, причитающейся Каргину А.С., следует признать, что оснований для отказа в принятия настоящего искового заявления не имелось. Вывод судьи об уже состоявшемся окончательном разрешении спора по разделу имущества супругов с учетом пристроя на стадии принятия иска преждевременен.
При таких обстоятельствах суд второй инстанции считает, что определение районного суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 октября 2020 года отменить.
Материалы по иску Каргина Александра Сергеевича к Каргиной Ксении Юрьевне о разделе имущества направить в районный суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка