Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 33-3565/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 33-3565/2020
определение
г. Тюмень
17 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кориковой Н.И.,
судей Хамитовой С.В. и Пикс Л.С.
при ведении протокола помощником судьи Красовским С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Хомяковой Анны Ивановны на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия
установила:
Хомякова А.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тюмени, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени о сохранении жилого дома в переустроенном виде, признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на следующее:
она является собственником жилого дома по адресу <.......> осуществила его реконструкцию с целью улучшения жилищных условий, возведя пристрой к нему (литеры А1, А2 А3) без получения на то соответствующего разрешения. Общая площадь дома сейчас составляет 110,1 кв.м. При этом земельный участок расположен в жилой зоне, жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц. Просила сохранить жилой дом в реконструированном виде в соответствии с техническим планом от 28.09.2017, подготовленным кадастровым инженером ФИО4, и признать за ней право собственности на указанный жилой дом в реконструированном виде.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна истица. В апелляционной жалобе она просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что жилой дом был возведен еще в 1959 году с мансардным помещением и лестницей, но ранее мансардное помещение не учитывалось в качестве дополнительного этажа и дополнительной площади. В с выводом суда о том, что в результате реконструкции возник новый объект, не согласна, т.к. реконструированное помещение расположено внутри ранее построенного жилого дома, не нарушает права других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, копия апелляционной жалобы направлена истцом только в адрес Администрации г. Тюмени и Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени, а иным лицам, участвующим в деле, не направлялась, что в соответствии со ст. 323 ГПК РФ являлось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, не все лица, участвующие в деле были извещены судом о принесении истцом апелляционной жалобы и о праве предоставления своих возражений относительно жалобы.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, а вопрос об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть решен только судом первой инстанции, судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Ленинский районный суд г. Тюмени для выполнения действий, предусмотренных ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу истца Хомяковой Анны Ивановны на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2020 года снять с апелляционного рассмотрения, дело возвратить в Ленинский районный суд г. Тюмени для выполнения действий, предусмотренных ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.
Председательствующий Корикова Н.И.
Судьи коллегии: Пикс Л.С.
Хамитова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
