Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3565/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33-3565/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Чуб Л.В., Радкевича А.Л.,
при секретаре Кирилиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуб Л.В. дело по апелляционной жалобе Кумарова А.С. на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 24 июля 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Кумарову А.С., Кумаровой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Кумарову А.С., Кумаровой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 30 сентября 2014 года между ОАО КБ "Восточный" и Кумаровым А.С. заключен кредитный договор N на сумму 139176 рублей под 39 % годовых сроком на 72 месяца. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с Кумаровой К.К. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.
29 ноября 2016 года между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования N, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 202227 рублей 33 копеек.
Уточнив требования, истец просил суд взыскать с Кумарова А.С., Кумаровой К.К. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 197404 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 5222 рубля.
В судебном заседании представитель истца ООО "ЭОС", ответчики Кумаров А.С., Кумарова К.К. участия не принимали.
Заочным решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 24 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Кумарова А.С., Кумаровой К.К. солидарно в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору за период с 20 мая 2016 года по 30 мая 2017 года в размере 60312 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 рублей.
В апелляционной жалобе Кумаров А.С. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что суд необоснованно не применил срок исковой давности. Ссылается на платежи, произведенные им в период с сентября 2014 по июнь 2015 года в счет своих обязательств по кредитному договору. Просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым уменьшить сумму задолженности с учетом представленных квитанций, применить срок исковой давности.
Дело направлено в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ответчика на заочное решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 24 июля 2019 года.
До рассмотрения дела по апелляционной жалобе Кумарова А.С. в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ООО "ЭОС", с тербвоанием об отмене решения Харабалинского районного суда Астраханской области от 24 июля 2019 года в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с абзацем 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку в суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЭОС" на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 24 июля 2019 года, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения соответствующих требований статей 321-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
Гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Кумарову А.С., Кумаровой К.К. возвратить в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы ООО "ЭОС" для выполнения требований статей 321-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
